Дело №2-3661/2025

УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Борисовской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3661/2025 по иску ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Победа» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что мировым судьей судебного участка № ** Москвы 01.12.2016 года по делу № ** удовлетворено заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № ** от 07.03.2014 и судебных расходов в сумме 292 454,00 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 24.12.2016. 13 февраля 2018 года между ООО «Долговой центр МКБ» и ООО «Победа» заключен договор уступки прав требования № ** по кредитным договорам заключенным с физическими лицами в т.ч. с ФИО1 (далее - Договор цессии 2), в соответствии с которым ООО «Долговой центр МКБ» передает полученные от ПАО Сбербанк право требование ООО «Победа» по кредитным договорам согласно приложению, в частности по кредитному договору № **т 07.03.2014 (Акт приема передачи прав позиция № **). Кредитный договор № ** от 07.03.2014 заключенный между ПАО Сбербанк, правопреемником по которому является ООО «Победа», с Заемщиком не расторгался и действует по сегодняшний день. Согласно п. 1.1 условий Кредитного договора «Потребительского кредита» на сумму кредита начисляются проценты по ставке 22,50 процента годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом. В соответствии с п. * условий Кредитного договора «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,50 процентов в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Определением от 20.07.2018 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Победа». Судебный акт исполнялся только принудительно и не однократно возбуждалось исполнительное производство. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве № ** от 01.08.2022 о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из распечатки о поступлении денежных средств в ООО «Победа» и постановления об окончании исполнительного производства ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве № ** от 01.08.2022 по состоянию на 03.07.2023 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 01.08.2022 по 03.07.2023 взыскано и перечислено взыскателю сумму - 292 454,00 рублей. При предъявлении судебного приказа в пользу ПАО Сбербанк с Ответчика взысканы денежные средства по Кредитному договору, включая проценты по расчету задолженности на 14.11.2016 года, однако обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до 03.07.2023. Судебный приказ не является основанием для расторжения Кредитного договора с 15.11.2016 по 03.07.2023 начислялись неустойки и проценты, по основному требованию сроки давности приостановились и срок предъявления исполнительного документа по основному требованию не прошел. Соответственно в пределах срока исковой давности с 22.09.2022 по 03.07.2023, задолженность на 03.07.2023 составляет 390 939 рублей 53 копейки, из которых: просроченные проценты в размере 38 871 руб. 79 коп.; неустойка на просроченный основной долг в размере 315 293 руб. 36 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 36 774 руб. 38 коп. Право начисления и право требования процентов и неустоек за период с 22.09.2022 по 03.07.2023 по Кредитному договору согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ исходя из договора цессии, указанного выше, перешло от ПАО Сбербанк к ООО «Победа» и основано на действующем законодательстве. В силу того, что задолженность по процентам и неустойкам так и не выплачены Ответчиком, ООО «Победа» вынуждено обратится в суд для защиты нарушенных прав и законных интересов и действия разумно заявляет ко взысканию с Ответчика проценты полностью в размере 38 871 рублей 79 копейки, частично неустойку на просроченный основной долг в размере 118 712 рублей 78 копеек и неустойку на просроченные проценты полностью в размере 36 774 рублей 38 копейки, а всего 194 358 рублей 95 копеек. ООО «Победа» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победы» проценты и неустойки по кредитному договору в размере 194 358 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 831 рубль, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей и почтовые расходы 76,00 рублей.

Истец ООО «Победа», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 07.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., под **% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с п. ** условий Кредитного договора «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,50 процентов в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), что подтверждается: кредитным договором, заявлением заемщика, распорядительной надписью, расчетом задолженности по состоянию на 14.11.2016 и не оспорено ответчиком.

Однако, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, им нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором, в связи с чем мировым судьей судебного участка № ** Москвы 01.12.2016 года по делу № ** с должника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по Кредитному договору №** от 07.03.2014 года по состоянию на 14.11.2016 года в размере 289406 руб. 97 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 230416 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 10 руб. 78 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 46496 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 5144 руб. 90 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 7338 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3047 руб. 03 коп., а всего 292454 рубля.

Судебный приказ вступил в законную силу 24.12.2016.

Определением мирового судьи судебного участка №** района *** г.Москвы от 20.07.2018 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Победа».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Победа» является надлежащим истцом по делу.

Как следует из материалов дела, судебный приказ исполнялся принудительно, исполнительное производство возбуждалось неоднократно. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве № *** от 01.08.2022 о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из распечатки о поступлении денежных средств в ООО «Победа» и постановления об окончании исполнительного производства ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве № *** от 01.08.2022 по состоянию на 03.07.2023 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 01.08.2022 по 03.07.2023 взыскано и перечислено взыскателю сумму - 292 454,00 рублей.

Согласно судебного приказа в пользу ПАО Сбербанк с ответчика взысканы денежные средства по Кредитному договору включая проценты по расчету задолженности по состоянию на 14.11.2016 года, однако обязательства по возврату основного долга исполнялись до 03.07.2023.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом применения срока исковой давности, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 22.09.2022 по 03.07.2023 составляет 390 939 рублей 53 копейки из которых: просроченные проценты в размере 38 871 руб. 79 коп.; неустойка на просроченный основной долг в размере 315 293 руб. 36 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 36 774 руб. 38 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, истец заявляет ко взысканию с ответчика задолженность по процентам в размере 38 871 руб. 79 коп., задолженность по неустойке на просроченный основной долг, с учетом снижения, в размере 118 712 руб. 78 коп. и задолженность по неустойке на просроченные проценты полностью в размере 36 774 руб. 38 коп., а всего 194 358 руб. 95 коп..

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию. Сумму задолженности не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности за период с 22.09.2022 по 03.07.2023 по состоянию на 03.07.2023 составляет 194 358 рублей 95 копейки из которых: просроченные проценты в размере 38 871 руб. 79 коп.; неустойка на просроченный основной долг в размере 118 712 руб. 78 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 36 774 руб. 38 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 76 руб..

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества подготовленных документов, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно – 20 000 руб..

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 831 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Победа» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победа» задолженность по кредитному договору в размере 194 358 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 831 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья Дронова Ю.П.