Дело 2-4949/2025

УИД 26RS0001-01-2025-008336-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору,

установил:

Акционерное Общество «<данные изъяты>» (далее по тексту АО «<данные изъяты>») обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, чтодата между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору присвоен № № Во исполнение Договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет Заемщика №. В соответствии с условиями договора№ № сумма кредита составила 2000000 руб., проценты за пользование кредитом 24, 49% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №; тип ТС- легковой, год изготовления -2019: цвет кузова -серый. Подтверждением регистрации залога является -уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от дата).

Просит суд взыскать в пользу АО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору № № от дата в размере 2239 528, 25 руб., в том числе: просроченный основный долг 1820714, 66 руб., начисленные проценты 400995, 59 руб., штрафы и неустойки 17818 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37395, 28 руб. Обратить в пользу АО «<данные изъяты>» взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №; тип ТС- легковой, год изготовления -2019: цвет кузова -серый, направить денежные средства в счет погашения задолженности по договору № № от дата. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1940000 руб.

Представитель истца АО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, предоставленному в исковом заявлении, и отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по<адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «за истечением срока хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору присвоен № AUTOAOFKHE2310162159.

Во исполнение Договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет Заемщика №.

В соответствии с условиями договора № № сумма кредита составила 2000000 руб., проценты за пользование кредитом 24, 49% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №; тип ТС- легковой, год изготовления -2019: цвет кузова -серый. Подтверждением регистрации залога является -уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от дата).

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общей долг по состоянию на начало операционного дня дата перед Банком составляет2239 528, 25 руб., в том числе: просроченный основный долг 1820714, 66 руб., начисленные проценты 400995, 59 руб., штрафы и неустойки 17818 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37395, 28 руб.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договоруответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Обеспечение исполнения обязательства залогом предусмотрено ст.ст. 329, 334-356 ГК РФ, а также соглашением о кредитовании.

Согласност. 337 ГК РФ залог возникает в силу договора и обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с нормой ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства

Согласно Отчету об оценке № от дата рыночная стоимость автомобиля составляет 1940000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 37395, 28 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан дата ОУФМС России по <адрес> и КЧР в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), код подразделения № в пользу Акционерного Общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору № № от дата в размере 2239 528, 25 руб., в том числе: просроченный основный долг 1820714, 66 руб., начисленные проценты 400995, 59 руб., штрафы и неустойки 17818 руб.

Взыскать с ФИО1 А.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан дата ОУФМС России по <адрес> и КЧР в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), код подразделения № в пользу Акционерного Общества «<данные изъяты>»расходы по уплате государственной пошлины в размере 37395, 28 руб.

Обратить в пользу АО «<данные изъяты>» взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №; тип ТС- легковой, год изготовления -2019: цвет кузова -серый, направить денежные средства в счет погашения задолженности по договору №№ от дата.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1940000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда изготовлена дата.

Судья Т.Н. Журавлева

Дело 2-4949/2025

УИД 26RS0№-43