Дело № 2-3-5/2023
64RS0007-03-2022-000296-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года р.п. Романовка
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего Понамарева О.В.
при секретаре Синельниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-
установил:
акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2021 года в размере 1 713 547 рублей 88 копеек, обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки ШКОДА/SKODA SUPERB, 2019 года выпуска, VIN №№, цвет автомобиля синий, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22768 руб.
В обоснование ссылаясь на то, что 02 июля 2021 года ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1649138 руб. 91 коп. под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с исковым заявлением.
Определением Балашовского районного суда Саратовской области в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2, который в настоящее время является собственником транспортного средства ШКОДА/SKODA SUPERB, 2019 года выпуска, VIN №№, цвет автомобиля синий.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Будучи опрошенным по судебному поручению ответчик ФИО2, иск не признал, считает себя законным владельцем спорного автомобиля.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.
Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 02 июля 2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1649138 руб. 91 коп.
Срок выданного кредита - 60 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячного погашения задолженности, которая составляет 37471 руб. 14 коп.
Как следует из графика платежей срок возврата кредита согласован сторонами путем внесении ежемесячных платежей ежемесячно в дату выдачи кредита, а если дата выпадает на выходной либо нерабочий день – в первый рабочий день после даты выдачи кредита.
Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению в виде заключения договора залога транспортного средства марки ШКОДА/SKODA, модель SUPERB, идентификационный номер VIN №№.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Поскольку доказательств выполнения взятых по договору обязательств по возврату денежных средств в счет погашения долга ФИО1 не представлено, с него в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 1590859 руб. 19 коп.
Согласно кредитному договору процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления кредита по дату возврата кредита, составляет 12,90 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, добровольно согласованными между сторонами, истцом начислены проценты за пользование кредитом в сумме 117436 руб. 43 коп., а также проценты за просроченный основной долг – 5252 руб. 26 коп.
Представленный истцом расчет задолженности математически верен, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, расчет произведен согласно заключенному между сторонами по делу договору.
АО «Кредит Европа Банк (России)», предоставило ответчику кредит на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.
Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки ШКОДА/SKODA SUPERB, 2019 года выпуска, VIN №№, цвет автомобиля синий.
Согласно ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки ШКОДА/SKODA SUPERB, 2019 года выпуска, VIN №№.
Согласно заявления ФИО1 к договору потребительского кредита № от 02 июля 2021 года стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС в первый период использования ТС (один год с даты подписания заявления): один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч триста рублей.
Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата сведения о залогодателе – ФИО1, сведения о залогодержателе – АО «Кредит Европа Банк (России)» (уведомление о возникновении залога движимого имущества от № ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из реестра.
Право собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 01 июля 2021 года №, заключенным между ООО «РОЛЬФ» «Юг» (продавец) и ФИО1 (покупатель).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Между тем, собственником автомобиля ШКОДА/SKODA SUPERB, 2019 года выпуска, VIN №№, цвет автомобиля синий, является ФИО2, указанные обстоятельства подтверждаются поступившими в адрес суда ответа на запрос регистрирующего органа.
Кроме того, из сообщения МО МВД России «Балашовский», транспортное средство ШКОДА/SKODA SUPERB, 2019 года выпуска, VIN №№, снято с учета в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации.
Доказательств наличия согласия со стороны истца на отчуждение автомобиля, а также перечисление денежных средств в счет погашения кредитных обязательств заемщика в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 представлено не было.
Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Пунктом 5 статьи 10 названного Кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Сведения, внесенные в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, поэтому покупатель может беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге.
По смыслу положений статьи 352 ГК РФ юридически значимым обстоятельством является установление факта добросовестности приобретателя предмета залога, а именно предпринял ли покупатель достаточные меры, которые требуются от него по характеру обязательства и условиям оборота, для установления юридической чистоты покупаемого автомобиля (проверка полномочий продавца на отчуждение имущества, наличие обременений, и т.п. обстоятельства).
Также необходимо отменить, что фактически вышеназванные нормы права указывают и на обязанность залогодержателя предпринимать достаточные меры для установления публичности залога, чтобы наложенное обременение вещи могло быть противопоставлено им против третьих лиц (в частности, против возможных покупателей предмета залога).
Как следует из материалов дела, уведомление о возникновении залога спорного автомобиля было зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 02 июля 2021 года. При этом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в графе "имущество" указан идентификационный номер (VIN) № №, в графе «Залогодатель» – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «Залогодержатель» - акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)».
Таким образом, в отсутствие согласия залогодержателя на реализацию спорного транспортного средства, ФИО1 до полного погашения кредита не имел права отчуждать заложенное имущество.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство автомобиль ШКОДА/SKODA SUPERB, 2019 года выпуска, VIN №№, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец при подачи иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 22768 рубля, при удовлетворении его требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, ответчик ФИО1 должен будет возместить расходы по оплате государственной пошлины по имущественному требованию в размере 16768 рубля, а ФИО2 по неимущественному требованию в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 713 547 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16768 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ШКОДА/SKODA SUPERB, 2019 года выпуска, VIN №№, цвет автомобиля синий, принадлежащий ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (25 апреля 2023 года).
Председательствующий О.В. Понамарев