дело №2-816/2025

(УИД26RS0026-01-2025-001459-46)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 01 декабря 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Сачакова А.А., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 936 434,77руб.; из них: 73 071,99руб. – просроченные проценты, 851 072,92руб. – просроченный основной долг, 5 845,50руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 444,36руб. – неустойка за просроченные проценты, обратить взыскание на автотранспортное средство: марки <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 729руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 041 881,00 руб. на 84 месяцев под 15,9 % годовых на приобретение транспортного средства. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых. В соответствии с внесенными изменениями от 20.10.2022г. в Устав ООО «Сетелем Банк» изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк». Согласно п. 10 Кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства марки <данные изъяты>. Информация о залоге внесена в реестр залогов. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) № 13. ДД.ММ.ГГГГ. состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № в пользу ПАО Сбербанк. Таким образом, обладателем всех прав кредитора в настоящий момент является ПАО Сбербанк. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 936 434,77руб., в том числе: просроченные проценты - 73 071,99руб., просроченный основной долг - 851 072,92 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 845,50руб., неустойка за просроченные проценты - 6 444,36руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО10. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно поддержала заявленные требования и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> - не вручены ответчику, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с неполучением адресатом. Из сведений отдела МВД России «Нефтекумский» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, территориальным отделом управления по делам территорий АНГО СК от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что ответчик фактически не проживает по адресу регистрации.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика и его надлежащем извещении, для представления его интересов судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ему был назначен представитель в лице адвоката Сачакова А.А., который возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика ему не известна, в судебное заседании он не явился. Полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ООО «Драйв Клик Банк» собственноручно подписанное заявление на предоставление кредита на сумму 1 042 136руб. (из нее на оплату автомобиля: 850 000руб.), сроком кредита на 84 месяца, с первоначальным взносом в размере 250 000руб. или 22,73% от общей стоимости автомобиля и доп. оборудования, марка и модель автомобиля <данные изъяты>

В этот же день, на основании подписанных Индивидуальных условий Договора № между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредита, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 1 042 136руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 ИУ – 860 000руб. и на оплату иных потребительских нужд – 181 881руб., 84 платежных периода, датой возврата – ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой за пользование кредитом– 15,90% годовых, размером ежемесячного платежа 20 690руб. 17 числа каждого месяца (пункты 1, 2, 4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Цель использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты автотранспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования (страховых платежей) дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд (п.11 Индивидуальных условий договора).

Договор состоит из заявления на кредит, ИУ, Графика платежей, а также размещенных на сайте www.driveclickbank.ru и в местах обслуживания клиентов Общих условий и Тарифов, которые могут быть предоставлены заемщику и по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения Договора. Заемщик обязуется исполнить все условия Договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей (п.14 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий договора определена обязанность заемщика заключить Договор банковского счета с кредитором.

Во исполнение Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на основании заявления ответчика на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ содержащее и поручение на перечисление денежных средств по кредитному договору № для проведения расчетных операций банк открыл на имя ответчика расчетный счет №

В обеспечение исполнения обязательств по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства заемщик обязался передать в залог банку автомобиль марки: <данные изъяты>. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна сумме стоимости АС и дополнительного оборудования по договору купли-продажи АС/иным договорам на их приобретение (п.10 Индивидуальных условий договора).

Факт предоставления истцом ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 1 041 881руб. подтверждается выпиской по кредитному договору №, а также расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО «Драйв Клик Банк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору с ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 2.3.1, 2.3.2,2.3.3 Общих условий банковского обслуживания физических лиц клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, оплачивать услуги банка, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Приложений №1,2,3,4,5, истории погашений по договору следует, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составила 936 434,77руб., из них: 73 071,99руб. – просроченные проценты, 851 072,92руб. – просроченный основной долг, 5 845,50руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 444,36руб. – неустойка за просроченные проценты.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО «Сбербанк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №

Из условий пунктов 1.1, 2.2,9.1 Договора уступки прав требования №. следует, что цедент обязуется уступать цессионарию, а цессионарий обязуется принимать у цедента и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, за исключением прав требования неустоек существовавших к моменту перехода. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права, возникшие у цедента на основании договора залога, обеспечивающих исполнение обязательств должников по кредитным договорам. Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует №

Актом приема-передачи прав требований, являющегося Приложением №2 к Договору уступки прав (требований) №. следует, что ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) уступило ПАО «Сбербанк» право (требование) в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № на общую сумму задолженности 899 332,53руб. (№

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт заключения между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора на основании Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ., его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04108245997 сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком не исполнено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика просроченной задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. на общую сумму задолженности в размере 936 434,77руб.; из них: 73 071,99руб. – просроченные проценты, 851 072,92руб. – просроченный основной долг, 5 845,50руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6 444,36руб. – неустойка за просроченные проценты, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.1.5 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (действуют с 22.06.2022г.) в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами клиента, за изъятиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации.

Из сообщения Отдела МВД России «Нефтекумский» следует, что владельцем транспортного средства <данные изъяты> является ФИО1, то есть ответчик по делу.

Согласно п.10 условий индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № заемщик обязался передать в залог банку автомобиль марки: <данные изъяты>

Из договора купли – продажи автомобиля № следует, что между <данные изъяты> » и ФИО1 был заключен договор в соответствии с которым ФИО1 приобрел автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 1 110 000руб..

Согласно акту приема-передачи автомобиля №. автомобиль <данные изъяты> переда покупателю.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества № содержащемуся на информационном портале Федеральной нотариальной палаты по адресу: www.reestr-zalogov.ru, залогодателем транспортного средства марки <данные изъяты>, является ФИО1 залогодержателем с ДД.ММ.ГГГГ. – ПАО «Сбербанк».

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исходя из положений ст.337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ)

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.3.11.11 Общих условий взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка (залогодержателя) может быть обращено по усмотрению банка (залогодержателя) в судебном или во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе при нарушении залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия залогодержателя или условий об обеспеченности и сохранности предмета залога.

Оснований для прекращения залога, предусмотренных ст.352 ГК РФ, в данном случае судом не установлено, равно как и не установлено оснований, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ и препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, поскольку сумма неисполненного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет более 80% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, составлял более шести раз.

Разрешая заявленные требования истца об обращении взыскания на спорное транспортное средство, в настоящий момент принадлежащее ответчику ФИО1 принимая во внимание, что сведения о прекращении залога в отношении указанного транспортного средства материалы дела не содержат, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по Договору потребительского кредита №., обеспеченного залогом указанного транспортного средства, в нарушение Общих условий по неисполнению в установленный досудебной претензией срок о досрочном возврате сумм задолженности, установлено в судебном заседании, просрочка платежа составляла более чем шесть раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по Договору потребительского кредита <данные изъяты> обеспеченного залогом указанного транспортного средства, а также неисполнение в установленный требованием о полном досрочном возврате кредита, срока погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>, с определением способа его реализации - с публичных торгов, установлением начальной (продажной) стоимости в размере рыночной, установленной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, поскольку они законны и обоснованы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При определении суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из того, что исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного характера в размере 936 434,77руб., с учетом положений абз.5 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 23 729руб., имущественного характера, не подлежащего оценке, составляет 20 000,00руб., а всего в общей сумме 43 729руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 936 434 рубля 77 копеек, из которых: 851 072 рубля 92 копейки – просроченный основной долг; 73 071 рубль 99 копеек – просроченные проценты, 5 845 рублей 50 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 6 444 рубля 36 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 729 рублей 00 копеек, а всего взыскать 980 163 (девятьсот восемьдесят тысяч сто шестьдесят три) рубля 77 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: марки <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов и установлением начальной (продажной) стоимости в размере рыночной, установленной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.