РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6905/2023 (77RS0031-02-2023-008639-67) по иску ФИО1 к ООО «Доминиум Групп» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключено шесть договоров об оказании юридических услуг: № 080622-П0809 от 08.06.2022г. на сумму 46 000руб., № 100622-П0818 от 10.06.2022г. на сумму 260 000руб., № 010822-П0991 от 01.08.2022г. на сумму 120 000руб., № 171222-П1361 от 17.12.2022г. на сумму 100 000руб., № 241222-П1381 от 24.12.2022г. на сумму 250 000руб., № 200123-П1426 от 20.01.2023г. на сумму 140 000руб., по которым ответчик обязался оказать юридическую помощь по возврату денежных средств с финансовых организаций и гарантией их получения.
Во исполнение условий договоров истцом были внесены денежные средства.
По настоящее время результатов на обращения истца к компании за юридической помощью нет.
В связи с тем, что услуги по договору не оказывались, в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа, что нарушает права истца, как потребителя.
Истец просит суд расторгнуть договора об оказании юридических услуг № 080622-П0809 от 08.06.2022г. на сумму 46 000руб., № 100622-П0818 от 10.06.2022г. на сумму 260 000руб., № 010822-П0991 от 01.08.2022г. на сумму 120 000руб., № 171222-П1361 от 17.12.2022г. на сумму 100 000руб., № 241222-П1381 от 24.12.2022г. на сумму 250 000руб., № 200123-П1426 от 20.01.2023г. на сумму 140 000руб; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 916 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000руб.
Истец в судебное заседание явился, доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 080622-П0809 от 08.06.2022г., предметом которого является: подготовка проекта претензии в ООО «СН Аврора», проекта искового заявления, проекта ходатайства о применении мер обеспечения исковых требований. Стоимость договора составила 46 000руб., которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждено представленными чеками.
Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 100622-П0818 от 10.06.2022г., предметом которого является: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора с ООО «СН Аврора» с подготовкой и подачей необходимых документов, до вынесения судебного акта. Стоимость договора составила 260 000руб., которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждено представленными чеками.
Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 010822-П0991 от 01.08.2022г., предметом которого является: выезд специалиста в интересах ФИО1 в отношении ООО «Вектор» с подготовкой и подачей заявления. Стоимость договора составила 120 000руб., которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждено представленными чеками.
Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 171222-П1361 от 17.12.2022г., предметом которого является: представление интересов ФИО1 в Арбитражном суде г. Москвы по вопросу подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов. Стоимость договора составила 100 000руб., которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждено представленными чеками.
Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 241222-П1381 от 24.12.2022г., предметом которого является: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по административному исковому заявлению о признании действий(бездействий) судебных приставов-исполнителей незаконными с подачей необходимых документов, до вынесения судебного акта. Стоимость договора составила 250 000руб., которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждено представленными чеками.
Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 200123-П1426 от 20.01.2023г., предметом которого является: выезд специалиста в интересах ФИО1 в органы прокуратуры по вопросу обжалования бездействия должностных лиц органов внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ, с подготовкой и подачей жалобы. Стоимость договора составила 140 000руб., которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждено представленными чеками.
16.05.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако данное требование в добровольном порядке исполнена не была.
Как следует из искового заявления и пояснений истца,ответчиком до настоящего времени услуги по договорам не оказаны.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 32 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом учитывается, что доказательств исполнения обязательств по договорам материалы дела не содержат. Стороны не подписывали Акт оказания услуг по договорам.
Поскольку договора об оказании юридических услуг № 080622-П0809 от 08.06.2022г., № 100622-П0818 от 10.06.2022г., № 010822-П0991 от 01.08.2022г., № 171222-П1361 от 17.12.2022г., № 241222-П1381 от 24.12.2022г., № 200123-П1426 от 20.01.2023г. до настоящего времени не исполнены, обратного ответчиком суду не представлено, суд считает требования о расторжении указанных договоров и взыскании денежных средств в размере 916 000руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав как потребителя в связи с неисполнением договоров, в размере 5 000руб.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 460 500руб.(916 000руб. + 5 000руб.)/2.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17( часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах(ч. 1 ст. 100 ГПК РФ)
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечивания необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный(чрезмерный) характер.
Рассматривая вопрос о разумности понесенных представительских расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, категорию и характер спора, времени нахождения дела в суде, участия представителя в судебных заседаниях, а также учитывая требования справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000руб., что позволяет соблюсти разумное соотношение расходов с объемом защищенного права
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 410 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Доминиум Групп» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Расторгнуть договора об оказании юридических услуг № 080622-П0809 от 08.06.2022г., № 100622-П0818 от 10.06.2022г., № 010822-П0991 от 01.08.2022г., № 171222-П1361 от 17.12.2022г., № 241222-П1381 от 24.12.2022г., № 200123-П1426 от 20.01.2023г., заключенные между ФИО1 к ООО «Доминиум Групп».
Взыскать с ООО «Доминиум Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг в размере 916 000руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., штраф в размере 460 500руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000руб., всего 1 426 500руб.(один миллион четыреста двадцать шесть тысяч пятьсот руб.)
Взыскать с ООО «Доминиум Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 12 410 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд города Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 17.08.2023 г.