Дело № 2-2044/2022
(УИД 42RS0013-01-2022-002738-39)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,
при секретаре Рац Я.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
24 ноября 2022 года
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1360 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 450 дней.
В период пользования кредитом произведены выплаты в размере <данные изъяты> коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> коп.
Остаток основного долга:
0
Срочные проценты:
0
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
<данные изъяты>
Комиссия за ведение счета:
0
Иные комиссии:
0
Комиссия за смс - информирование:
0
Дополнительный платеж:
0
Просроченные проценты:
<данные изъяты>
Просроченная ссудная задолженность:
<данные изъяты>
Просроченные проценты на просроченную ссуду:
<данные изъяты>
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:
0
Неустойка на остаток основного долга:
<данные изъяты>
Неустойка на просроченную ссуду:
<данные изъяты>
Неустойка на просроченные проценты:
0
Штраф за просроченный платеж:
0
что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО3
По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником ФИО2 является ответчик ФИО1
Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО2 подписал заявление на включение в программу страхования.
После смерти ФИО2 в банк с заявлением по страховому возмещению обращалась ответчик ФИО1, предоставив документы для рассмотрения страхового случая.
Страховая компания, рассмотрев предоставленные документы, не признала смерть заемщика ФИО2 страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
Истец - ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 58 122 руб. 36 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 943 руб. 67 коп.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, предоставив письменные возражения на иск, просила применить срок исковой давности (л.д. 99-100).
Определением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО3 (л.д. 116-119).
В судебное заседание третье лицо - нотариус Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО3 не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 152).
Определением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - АО «АльфаСтрахование» (л.д. 140-141).
В судебное заседание представитель третьего лица - АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д. 150,151).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В судебном заседании установлено, что исковое заявление поступило в суд в электронном виде 7 июля 2022 года (л.д. 2-4).
При разрешении ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд указывает на то, что платежи во исполнение кредитного договора должны были поступать согласно графика погашения кредита, то есть по 1 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, график платежей) (л.д. 14 оборот-16, 17).
Поскольку иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением наступил только по платежам, которые должны быть внесены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом графика платежей, не утраченных к взысканию с ответчика ФИО1 являются платежи, осуществление которых должно быть с ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по платежам, которые должны быть внесены до указанной даты (с учетом срока исковой давности) являются утраченными ко взысканию.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условий которого сумма кредита составила <данные изъяты> месяцев (л.д. 12-16).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).
ПАО «Совкомбанк» наследнику ФИО2 направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о погашении задолженности пот кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении 30 календарных дней с даты направления настоящего уведомления (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО3 направлено извещение о поступлении в нотариальную контору уведомления от ПАО «Совкомбанк» о задолженности наследодателя, данное уведомление так же направлено ФИО1 (л.д. 86).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).
Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10 февраля 2020 года наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 77).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 74).
С учетом изложенного, судом произведен расчет задолженности, подлежащей взысканию по вышеуказанному кредитному договору, исходя из условий договора потребительского кредита и положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности. Таким образом, задолженность, не утраченная ко взысканию, должна определяться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указанная истцом в исковом заявлении) и составляет 47 024 руб. 71 коп., из них: сумма основного долга 26 168 руб. 66 коп.; сумма неустойки по всем задолженностям 20 856 руб. 05 коп.
Задолженность:
42405,18 руб.
Начало периода:
07.07.2019
Процент:
26,4%
Конец периода:
22.06.2022
Расчет неустойки по задолженности, возникшей 07.07.2019
задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
42405,18
07.07.2019
26.07.2019
20
365
42405,18х20/365х26,4%
613,42р.
-3826,88
26.07.2019
Оплата задолженности
38578,30
27.07.2019
26.07.2019
0
365
38578,30х0%/365х26,4%
0,00р.
-2387,18
26.07.2019
Оплата задолженности
36191,12
27.07.2019
26.07.2019
0
365
36191,12х0/365х26,4%
0,00р.
-2860,92
26.07.2019
Оплата задолженности
33330,20
27.07.2019
26.08.2019
31
365
33330,20х31/365х26,4%
747,33р.
-2387,18
26.08.2019
Оплата задолженности
30943,02
27.08.2019
26.08.2019
0
365
30943,02х0/365х26,4%
0,00р.
-4774,36
26.08.2019
Оплата задолженности
26168,66
27.08.2019
31.12.2019
127
365
26168,66х127/365х26,4%
2403,79
26168,66
01.01.2020
31.12.2020
366
366
26168.66х366/366х26,4%
6908,53р.
26168,66
01.01.2021
22.06.2022
538
365
26168,66х538/365х26,4%
10182,98р.
Итого:
20856,05р.
Сумма основного долга: 26 168,66 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 20 856,05 руб.
Доводы представителя истца - ПАО «Совкомбанк», указанные в отзыве на возражение на исковое заявление (л.д. 128-131) о том, что срок исковой давности истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 47 024 руб. 71 коп.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 610 руб. 74 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 47 024 рубля 71 копейку, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 26 168 рублей 66 копеек, сумму неустойки по всем задолженностям в размере 20 856 рублей 05 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 610 рублей 74 копейки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: подпись
Резолютивная часть решения провозглашена 24 ноября 2022 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 года.
Судья подпись И.В. Эглит
Подлинный документ подшит в деле № 2-2044/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области