УИД: 63RS0030-01-2025-002078-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре Тимаковой Е.Д.,

при участии ответчика ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1664/2026 (прежний № 2-4820/2025) по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с иском, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 17.04.2018 в размере 219 517,94 руб., из которой: задолженность по процентам – 23 571,77 руб., задолженность по основному долгу – 192 655,99 руб., задолженность по неустойкам – 3 290,18 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 586 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 17.04.2018 между акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 314700 рублей, в том числе: кредит 1 – 14700 руб., кредит 2 – 300 000 руб. Срок возврата кредита 17.04.2023. Процентная ставка по кредиту равна 19,90% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность.

11.09.2025 Центральным районным судом вынесено заочное решение, которым исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены.

Определением суда от 11.12.2025 заочное решение от 11.09.2025 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 17.04.2018 заключен между АО «Почта Банк» и ФИО1 кредитный договор <данные изъяты>.

Факт заключения кредитного договора ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 314700 рублей, в том числе: кредит 1 – 14700 руб., кредит 2 – 300 000 руб. Срок возврата кредита 17.04.2023. Процентная ставка по кредиту равна 19,90% годовых.

С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью.

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, касающиеся погашения кредита и выплаты процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование не исполнено.

Задолженность по кредитному договору от 17.04.2018 <данные изъяты> по состоянию на 21.05.2025 составляет 219 517,94 руб., из которой: задолженность по процентам – 23 571,77 руб., задолженность по основному долгу – 192 655,99 руб., задолженность по неустойкам – 3 290,18 руб.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу п.2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Материалами дела установлено, что заключительный счет по кредитному договору <данные изъяты> от 17.04.2018, направлялся ответчику, в соответствии с которым ФИО1 должен был оплатить 219517,94 руб. не позднее 08.09.2021.

Не получив сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в установленный Заключительным счетом срок (08.09.2021), истец 09.09.2021 узнал о нарушенном своем праве и имел возможность обратиться в суд за его восстановлением.

Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 09.09.2021.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец в феврале 2022 году в пределах трехлетнего срока исковой давности обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 17.04.2018: задолженность по процентам – 23 571,77 руб., задолженность по основному долгу – 192 655,99 руб.

22.02.2022 мировым судьей судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по гражданскому делу №2-596/2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк».

Указанный судебный приказ по гражданскому делу №2-596/2022 отменен определением мирового судьи от 21.07.2023 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

После отмены указанного судебного приказа, истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании кредитной задолженности, в порядке искового производства, 21.05.2025, согласно протокола проверки, т.е. в пределах срока исковой давности, поскольку в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, в период с 22.02.2022 по 21.07.2023, срок исковой давности не тек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере стороной ответчика не представлены. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что задолженность им не погашена.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также, то, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 7 586 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.04.2018 в размере 219 517,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 586 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026 года.

Председательствующий Т.Е.Апудина