УИД: 16RS0048-01-2022-000365-36
Дело №2-1759/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Газтдинова А.М.,
при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрейд-НК», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ООО «Стройтрейд-НК», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «Стройтрейд-НК» заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 14,5% годовых. Ввиду нарушений заемщиком условий возврата кредита, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 010 511 рублей 84 копейки, из которых 885 837 рублей 14 копеек – остаток ссудной задолженности, 81 392 рубля 83 копейки – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 32 728 рублей 37 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 10 553 рубля 50 копеек – задолженность по пени. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 010 511 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 253 рублей.
Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрейд-НК», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в отношении ответчика ФИО2 прекращено в связи со смертью.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.
Ответчики ООО «Стройтрейд-НК», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ, конверты возвратились в суд с отметкой «истечение срока хранения».
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Как следует из статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Как установлено пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «Стройтрейд-НК» заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 14,5% % годовых.
Согласно пункту 1.9 кредитного соглашения в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заключен договор поручительства №КР/182020-005907-п02 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, согласно которому (пункт 1.2) поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно пункту 1.9 кредитного соглашения в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заключен договор поручительства №КР/182020-005907-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2, согласно которому (пункт 1.2) поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1.6.3 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов являются аннуитетными.
Согласно пункту 1.10 тех же условий ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день.
В соответствии с кредитным договором, ответчик ООО «Стройтрейд-НК» приняло на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором.
Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил полностью, перечислив ответчику ООО «Стройтрейд-НК» кредитные денежные средства.
В период пользования кредитом ООО «Стройтрейд-НК» исполняло обязанности ненадлежащим образом и нарушило пункт 3.1.1 Особых Условий кредитования, согласно которому заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать проценты в сроки, установленные кредитным соглашением.
Поскольку ООО «Стройтрейд-НК» неоднократно нарушало условия кредитного договора и особых условий кредитования, образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленному истцом актуальному расчету задолженности составляет 916 192 рубля 79 копеек.
До настоящего времени требования банка не исполнены, что свидетельствует о нарушении поручителями условий кредитного договора и договоров поручительства.
В соответствии с условиями указанных договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение заемщика его обязательств перед кредитором по договору кредитования, заключенному между заемщиком и кредитором, в полном объеме.
В обоснование заявленных требований, истцом был представлен расчет задолженности, который судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно.
Указанный расчет ответчиком оспорен не был, также в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, принимая во внимание то, что ответчик возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств надлежащего исполнения договора не представил, исковые требования о взыскании с ООО «Стройтрейд-НК», ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору в размере 916 192 рублей 79 копеек, подлежат удовлетворению.
Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату кредита; учитывая, что доказательств возврата суммы кредита и процентов за его пользование кредитными средствами ответчиком не представлено, то требования истца в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 361 рубль 93 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение №КР/№ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Стройтрейд-НК».
Взыскать с ООО «Стройтрейд-НК» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 192 рублей 79 копейки, расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12 361 рубль 93 копейки.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья Газтдинов А.М.