УИД: 22RS0010-01-2025-000701-67

(производство № 2-622/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Балакиревой,

при секретаре С.С. Шепедко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, несовершеннолетним <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО2, администрации Рыбинского сельсовета .... о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 258374 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8751 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** в 10-15 час. по адресу: .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Кia Sportage», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия» (ныне ПАО «Каршеринг Руссия») под управлением <данные изъяты>., в результате действий которого причинен ущерб транспортному средству «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД в указанном ДТП виновен водитель автомобиля «Кia Sportage» ФИО3 На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца автомобиля «Кia Sportage», которым являлся ООО «Каршеринг Руссия» (ныне ПАО «Каршеринг Руссия») была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (полису) №, в связи с чем истец возместил владельцу автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. причиненный ущерб, оплатив ремонт автомобиля в размере 258374 руб. В нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель <данные изъяты> покинул место происшествия. *** <данные изъяты> умер. Ссылаясь на положения п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать в порядке регресса с наследников умершего <данные изъяты> 258374 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8751 руб.

В ходе производства по делу судом в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетние ответчики <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО2, представитель ответчика администрации Рыбинского сельсовета ...., третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, независимо от формы вины причинителя вреда.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела *** в 10-15 час. по адресу: .... по вине водителя <данные изъяты>., управлявшего автомобилем «Кia Sportage», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия» (ныне ПАО «Каршеринг Руссия») произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинен ущерб транспортному средству «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты>. и под управлением последнего.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются постановлением Инспектора группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по .... от ***, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном гл. 12 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>., который оставил место дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (полису) №

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Кia Sportage», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым являлся ООО «Каршеринг Руссия» (ныне ПАО «Каршеринг Руссия), была застрахована на условиях договора ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства <данные изъяты>. путем оплаты ремонта, принадлежащего <данные изъяты>. транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Владельцу автомобиля «Тойота Корона Премио» <данные изъяты> АО «СК «Астро-Волга» произведена выплата страхового возмещения в размере 163100 руб., в свою очередь ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило АО «СК «Астро-Волга», выплаченную <данные изъяты>. сумму страхового возмещения в размере 163100 руб.

Заочным решением Каменского городского суда от *** с <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса взыскано 163100 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности, начиная с *** по день фактического исполнения решения суда.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> умер ***.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего <данные изъяты>. наследниками, принявшими наследство являются его мать ФИО1 и несовершеннолетние дети <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, общая сумма которых на день смерти составила 207107,52 руб.

По сведениям ЕГРН объекты недвижимого имущества на имя <данные изъяты> не зарегистрированы.

По данным ГИБДД МО МВД России «Каменский», ГУ МЧС России по ...., Инспекции гостехнадзора .... транспортные средства и иная техника на имя <данные изъяты>. не зарегистрирована.

Таким образом, иного наследственного имущества, подлежащего принятию наследниками умершего <данные изъяты> не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками умершего <данные изъяты> принявшими наследство являются его мать ФИО1 и несовершеннолетние дети <данные изъяты>. в лице их законного представителя ФИО2

При таком положении надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям являются ФИО1 и несовершеннолетние дети наследодателя <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, общая сумма которых на день смерти наследодателя составила 207107,52 руб.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что заочным решением Каменского городского суда от *** с <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса взыскано 163100 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности, начиная с *** по день фактического исполнения решения суда.

Взысканные указанным заочным решением суда денежные средства подлежат возмещению наследниками за счет наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая получение наследниками наследства в виде прав на денежные средства в общей сумме 207107,52 руб., стоимость перешедшего наследственного имущества за минусом ранее взысканной указанным выше заочным решением суда денежной суммы в размере 163100 руб., не превышает подлежащую взысканию по настоящему делу денежную сумму, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников денежных средств в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества в размере 44007,52 руб., исходя из следующего расчета (207107,52 руб. (стоимость наследственной массы) – 163100 руб. (взыскано ранее заочным решением суда от ***) = 44007,52 руб.).

В остальной части исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не подлежат удовлетворению.

В иске к администрации Рыбинского сельсовета .... следует отказать как заявленные к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с положениями ст. 96 ГПК РФ в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям (17,03 % удовлетворено требований) подлежит взысканию денежная сумма в размере 1490 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№), несовершеннолетних <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО2 (СНИЛС №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (№) в пределах стоимости наследственной массы в порядке регресса 44007,52 руб.

В остальной части исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (№), несовершеннолетних <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО2 (№) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (№) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1490 руб.

В иске к администрации Рыбинского сельсовета Каменского района Алтайского края отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Балакирева