УИД 40RS0011-01-2022-000555-51

Дело № 2-1-421/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 15 июля 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Казаку Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование указав, что 19.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 40000,00 руб. на срок 12 месяцев под 19,9% годовых; кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»; банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО3 денежные средства, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем, за период с 27.05.2020 по 12.05.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 51431,75 руб., в том числе: 36970,74 руб. – просроченный основной долг, 14461,01 руб. – просроченные проценты, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена; 20.05.2020 заемщик ФИО3 умер, согласно имеющейся у банка информации предполагаемым наследником является ФИО2; просит установить наследников ФИО3, взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2020 за период с 27.05.2020 по 12.05.2022 (включительно) в размере 51431,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7742,95 руб., расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2020.

Определением суда от 05 июля 2022 года по делу в качестве соответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против взыскания с него судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив иск и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 19.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 путем подписания заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО3 кредит в размере 40000,00 руб. на срок 12 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО3 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит 12 аннуитетными платежами в размере 3703,47 руб. ежемесячно, платежная дата – 27 число месяца.

В пункте 12 Индивидуальных условий указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредит в размере 40000,00 руб., что подтверждается выпиской по счёту, ФИО3 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Согласно движению по счету, общая сумма погашений ФИО3 по кредитному договору № от 19.03.2020 составила 4408,52 руб., последнее погашение было произведено 27.05.2020 в сумме 531,06 руб.

По состоянию на 12.05.2022 сумма задолженности ФИО3 по данному кредитному договору составила 51431,75 руб., из которой: 36970,74 руб. – просроченный основной долг, 14461,01 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности признается обоснованным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Согласно свидетельству о смерти II-НК №, выданному 23 мая 2020 года Отделом ЗАГС администрации МР «Козельский район», ФИО3 умер 20 мая 2020 года.

В соответствиями с положениями ст.408 и ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить денежные средства не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п.60 и п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что после полученной информации о смерти заемщика ФИО3 истцом в адрес предполагаемого наследника заемщика – ФИО2 было направлено требование (претензия) от 08.04.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, предложено в срок не позднее 11.05.2022 оплатить имеющуюся задолженность.

Кредитная задолженность в установленный срок не погашена.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Козельский район Калужской области ФИО4 к имуществу умершего ФИО3 следует, что единственным наследником ФИО3 по закону, принявшим наследство является его отец – ФИО1

В состав наследственного имущества ФИО3 принятого ответчиком ФИО1 входят: автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, 2006 года выпуска, оценка которого составляет 210000,00 руб. и автомобиль марки ВАЗ-21213, 2001 года выпуска, оценка которого составляет 100000,00 руб.

Поскольку заемщик ФИО3 обязательства по кредитному договору № от 19.03.2020 не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате процентов в соответствии со статьей 56 ГК РФ не представлено, учитывая, что единственным наследником ФИО3 первой очереди принявшим наследство является ФИО1, сумма принятого им наследства превышает размер требуемой ко взысканию суммы задолженности, суд полагает, что задолженность по кредитному договору № от 19.03.2020 надлежит взыскать с ответчика ФИО1, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 удовлетворить в полном объеме.

Возражения ФИО1 против взыскания с него судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска суд отклоняет, поскольку в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №743382 от 09.06.2022 расходы истца по уплате государственной пошлины составили 7742,95 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме7742,95 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2020 за период с 27.05.2020 по 12.05.2022 (включительно) в размере 51431 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7742 руб. 95 коп., а всего 59174 руб. 70 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: