Решение по делу № 2-790/2023 от 19.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

КОПИЯ

Дело № 2-790/2023

УИД 42RS0002-01-2023-000607-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 19 мая 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДВА, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложениями (офертами) заключить с ним Кредитный договор (на приобретение товара) и Договор о предоставлении и обслуживании карты (Договор о карте). В рамках Договора о карте Клиент просил Банк открыть ему банковский счет (Счет Карты), выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» и для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета. Банк 06.11.2006, рассчитывая на разумность действий и добросовестность Клиента, акцептовал его оферту о заключении Договора о карте, открыв на его имя Счет Карты №. Таким образом, с момента открытия Счета Карты Договор о Карте № 55480850 считается заключенным. В рамках заключенного Договора о Карте на имя Клиента была выпущена банковская карта «Русский Стандарт» и направлена Клиенту по почте вместе с информационными материалами по адресу, указанному в Анкете. Вместе с Картой Клиенту направлены информационные документы. После получения Карты Клиент обратился в Банк с целью Активации Карты. Банк осуществил Активацию Карты и установил Лимит по Договору о Карте в размере 30 000 руб. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием Карты и оплаты покупок с использованием Карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №.

Погашение задолженности должно было осуществлять Клиентом путем размещения денежных средств на Счете, открытом в рамках Договора о Карте, в сумме не менее Минимального платежа, и в сроки, указанные в Счете-выписке.

Таким образом, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № 55480850 от 06.11.2006.

Клиент нарушал условия Договора - в течение срока его действия Клиентом несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа.

Банк на основании п. 4.18 Условий, абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о Карте, выставив Клиенту Заключительный Счет-выписку. Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, в размере 25474,61 руб., являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке, то есть не позднее 06.05.2009.

Погашение задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. Однако в указанный срок денежные средства Клиентом на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору о Карте до настоящего времени не исполнено.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на Счете Клиента №, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по Договору о Карте Клиентом не возвращена и составляет 25474,61 руб., в том числе 25474,61 руб. сумма непогашенного кредита.

До предъявления настоящего иска Банку стало известно о смерти Клиента ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с предполагаемого наследника ДВА – ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № 55480850 от 06.11.2006 в размере 25474,61 руб., в том числе 25474,61 руб. – непогашенный кредит, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 964,24 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления 23.03.2023 смс-сообщения (доставлено), согласие на подобный способ извещения имеется в материалах дела (л.д. 33); в иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством смс-сообщения, согласие на подобный способ уведомления имеется в материалах дела (л.д. 78). Ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просит суд применить к возникшему спору последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 76).

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.08.2006 ДВА (Заемщик) обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Банк) с заявлением (офертой) № 51675996 о заключении с ним Кредитного договора (п. 1 заявления) и Договор о карте (п. 3 заявления) (л.д. 9, 10, 103, 105). При этом, как указано в заявлении, акцептом оферты о заключении Кредитного договора и Договора о Карте являются действия Банка по открытию Счета Клиента (банковский счет №) и Счета Карты. После проверки платежеспособности ДВА Банком был открыт счет № и акцептована оферта. После открытия счета договору присвоен № 55480850. Сумма кредита составила 72000 руб., срок кредита 1461 день, с 03.08.2006 по 03.08.2010, размер процентной ставки – 11,99 % годовых, ежемесячный платеж – 2610 руб., дата платежа - 3 число каждого месяца с сентября 2006 г. по августа 2020 г.

При этом страховая защита по Карте не включена, личного страхования нет.

В заявлении указано, что Заемщик обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен:

в рамках Кредитного договора и Договора залога: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (Условия); Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» (Тарифы);

в рамках Договора о Карте: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия по Картам); Тарифы по картам «Русский Стандарт» (Тарифы по Картам).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ДВА кредитные денежные средства в оговоренном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета № № за период с 05.01.2007 по 03.02.2023 (л.д. 28).

Свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование им ДВА исполнял ненадлежащим образом. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 15.02.2023 ее размер составляет 25474,61 руб. (основной долг) (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ДВА умер (л.д. 61об.).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Как уже было отмечено выше, при заключении Кредитного договора ДВА застрахован не был (л.д. 9, 105).

Согласно ответу Органа ЗАГС г. Белово Кузбасса от 07.03.2023 родителями ДВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ДАВ и ДАА; супругой – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; детьми - ДЮВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДЮВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 60, 61).

Из ответа Органа ЗАГС г. Белово Кузбасса от 14.04.2023 видно, что дочери ДВА: ДЮВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака сменила фамилию на «Ш»; ДНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака сменила фамилию на «С» (л.д. 95-98).

Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ГАВ от 09.03.2023 № 66 следует, что после смерти ДВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. По заявлению жены умершего ФИО1 наследниками по закону являются: жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ДЮВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь СНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь ШЮВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявление о принятии наследства было подано 11.08.2021 женой умершего ФИО1 Остальные наследники из заявленных выше приходили на консультацию к нотариусу, но никаких заявлений не подавали.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 1154 ГК РФ, Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19), п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, наследник признается фактически принявшим наследство, если он проживал вместе с умершим на день открытия наследства.

В виду расхождения данных по прописке умершего и его наследников по закону, указанных:

- в заявлении наследника ФИО1, записанных с ее слов;

- справки на умершего, представленной ПОУ «Беловская ОТШ» РО ДОСААФ России КО;

- адресной справки, представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области;

- прописки, указанной в паспортах наследников,

по состоянию на 09.03.2023 из материалов наследственного дела, точный круг наследников, принявших наследство, не установлен.

По состоянию на 09.03.2023 известен следующий состав наследственного имущества: транспортное средство марки ****, модификация (тип) транспортного средства – хэтчбек, 1996 года выпуска. Рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 20.02.2021 составляет 22000 руб.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 64, 75).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 13.03.2023 № 5/17-1103 следует, что согласно федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М ИСОД МВ России на имя ДВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки ****, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Регистрация данного транспортного средства 06.03.2021 была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 67-69).

Согласно ответу ФНС России от 06.03.2023 сведения об участии ДВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в юридических лицах в ЕГРЮЛ не содержатся (л.д. 48, 49).

Из ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 15.03.2023 № 42-06/19308-к видно, что согласно действующей региональной базе данных ДВА являлся получателем страховой пенсии по инвалидности **** группы с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (**** группа)» с 10.03.2020. С 01.03.2021 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ДВА Недополученная пенсия в связи со смертью ДВА отсутствует. Средства пенсионных накоплений ДВА в размере 7634,14 руб. были выплачены ФИО1, являющейся правопреемником ДВА, дата перечисления средств со счета 20.10.2021 (л.д. 71).

Из ответа Филиала № 2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района от 07.03.2023 № 89 видно, что филиал осуществлял полномочия по государственной регистрации объектов недвижимого имущества до 10.03.1999. Сведения о регистрации права собственности за ДВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в филиале отсутствуют (л.д. 70).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.03.2023 № КУВИ-001/2023-57045982 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ДВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объектах недвижимости (л.д. 54-56).

Из ответа Инспекции Гостехнадзора города Белово и Беловского района Беловского района от 10.03.2023 № 121 видно, что за ДВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем ****, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно учетным данным Управления гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники не регистрировалось (л.д. 65). В данном ответе указание отчеством ДВА как «ДВС» суд находит опиской, поскольку иные данные (фамилия и имя, дата и место рождения совпадают с данными ДВА).

Согласно сообщениям Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 23.03.2023 № ИВ-201-20-1967 в период с 2021 г. регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ДВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д. 82).

Из информации, предоставленной ФНС России 06.03.2023 (л.д. 50, 51), следует, что на имя ДВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) значились открытыми счета в ПАО «Сбербанк России» с остатком денежных средств на них на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1084,11 руб., что также подтверждается ответом ПАО Сбербанк от 17.03.2023 № 0282159575 (л.д. 83, 84).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, ответчик ФИО1, являющаяся супругой умершего заемщика – ДВА, приняла открывшееся со смертью последнего наследственное имущество (путем подачи соответствующего заявления нотариусу), остальные наследники (дети наследодателя) лишь обращались к нотариусу за консультацией, но никаких заявлений не подавали, следовательно, ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником перед АО «Банк Русский Стандарт» и несет обязанности перед ним по погашению задолженности ДВА по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При этом общая рыночная стоимость имущества на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 23084,11 руб. (стоимость автомобиля 22000 руб., размер денежных средств на счетах - 1084,11 руб.), что менее размера заявленной к взысканию задолженности (25474,61 руб.). Таким образом, предельный размер ответственности ФИО1 ограничен на момент рассмотрения настоящего дела размером в 23 84,11 руб.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и уже было отмечено, возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны были исполняться Заемщиком в виде ежемесячных платежей в размере 2610 руб., дата платежа – 3 число каждого месяца с сентября 2006 г. по август 2010 г. Последний платеж в погашение задолженности по основному долгу по Кредитному договору был осуществлен ДВА 18.11.2008, последний платеж в погашение процентов - 06.04.2009 (л.д. 28об.).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.16 Условий по картам (л.д. 20) Банк направил в адрес ДВА заключительный счет-выписку с требованием в срок до 06.05.2009 оплатить образовавшуюся задолженность в размере 25474,61 руб. (л.д. 27). Данное требование осталось неисполненным. Таким образом, истцу стало известно о нарушении его права 07.05.2009.

Как установлено в ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ДВА (до его смерти ДД.ММ.ГГГГ) материалы дела не содержат. С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 27.02.2023 согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 34), то есть с пропуском срока исковой давности, который начал исчисляться с 07.05.2009 и окончился 07.05.2012 (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы права, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных п. 1 ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности ДВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25474,61 руб., отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 22.05.2023.