КОПИЯ Дело №1- 640/2023
16RS0050-01-2023-005304-67
Приговор
именем Российской Федерации
6.12.2023 г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Шакировой Г.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Нуриахметова Р.Р.,
при секретарях Угловой В.А., Гайнуллиной М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
установил:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19:30, находясь в комн. <адрес> <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение в гражданском обороте психотропных веществ в значительном размере, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон «Honor» в сети «Интернет» путем перечисления неустановленному лицу денежных средств в сумме 2500 рублей, заказал у неустановленного лица психотропное вещество.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19:30 получив на свой мобильный телефон фотографии с координатами местонахождения проехал по указанному в сообщении адресу, а именно у <адрес>, где обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, ранее заказанное психотропное вещество «амфетамин» массой 0,61 г., которое без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ, в 19:30 на станции метро «<адрес>», возле <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции задержан ФИО1 В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период 19:50 – 20:25 в комнате полиции станции метро «<адрес>» из-под резинки трусов надетых на ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество – «амфетамин», вес составил 0,61 г., что является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в интернете через свой мобильный телефон заказал вещество для личного употребления. Получил адрес местонахождения закладок, проехал по нему, где нашел и оставил себе ранее заказанные вещество. Далее был задержан сотрудниками, на станции метро в ходе личного досмотра наркотики были изъяты, составлен протокол, участвовали понятые, замечаний не поступило, давление не оказывалось.
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.
При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина, которым оказался ФИО1 В отделе полиции до начала личного досмотра ФИО1 сообщил сотрудникам, что при нем имеются наркотические средства. Далее, в сумке при задержанном, обнаружили сверток с веществом, который упаковали, составили протокол, участники расписались, замечаний указано не было (л.д. 74-76,77-79).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ на станции метро заметили подозрительного гражданина. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили и изъяли сверток с веществом. Составили протокол, участники расписались, замечаний указано не было, отобрали образцы биологического материала, а также сотовый телефон, которые также были упакованы (л.д. 25-27).
Все показания свидетелей были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников судебного заседания.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят из трусов, сверток с веществом (л.д.5);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,61 грамма содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин» (л.д. 14);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,61 грамма содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин» (л.д.58-62);
- протоколом проверки показаний на месте с приложениями, согласно которому ФИО1 показал место, откуда он забрал заказанное им вещество (л.д. 101-105).
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого.
В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимого, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.
На момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в значительном размере.
Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.
ФИО1 ранее судим, на учетах не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, наличие на иждивении детей, положительные характеристики, суд признает в качестве смягчающих наказания обстоятельств.
Отягчающим обстоятельством суд определяет рецидив преступления.
С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем со стороны соответствующей службы, в связи с чем, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, а также применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Правила ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не применимы поскольку имеется отягчающее обстоятельство.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст. 81, 82 УПК РФ.
Поскольку изъятый в ходе личного досмотра сотовый телефон «Honor» использовался ФИО1 при совершении преступления, указанный телефон подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.
Возложить на ФИО1 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства без согласия этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сейф-пакеты с остатком психотропного вещества; полимерные пакеты, ватные тампоны – уничтожить;
- документы, подшитые к делу – хранить в деле;
- сотовый телефон «Honor», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т.Бакиров
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Р.Т.Бакиров
Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменен:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 6 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 изменить, указать:
во вводной части название улицы, на которой проживает ФИО1, - «<адрес>», вместо неверно указанной «<адрес>»;
в описательно мотивировочной части о незаконном приобретении и хранении ФИО1 амфетамина, являющегося психотропным веществом, а не наркотическим;
в резолютивной части о возложении на осужденного ФИО1 обязанности - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г. Казани Шакировой Г.Р. - удовлетворить частично.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
ФИО1 вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 02 февраля 2024 года.
Судья: Р.Т. Бакиров