РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2022 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось с иском о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - плата за пропуск минимального платежа, <данные изъяты> руб. - СМС сервис), расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого осуществлялось кредитование в пределах установленного лимита. В связи с несвоевременным внесением денежных средств на свой счет и не погашением кредита, истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца в исковом заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата (л.д. 65,68).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого выпущена карта с лимитом средств, в размере 115 <данные изъяты>., открыт банковский счет №.

Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты (заявка - л.д.22, заявление-анкета- л.д.27-28).

Заключенный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ФИО2. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Условия кредитного договора содержатся в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 24-26) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» являющихся неотъемлемыми частями Договора.

По заключенному сторонами договору, погашение возникшей задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет не менее минимального платежа. В случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом ФИО2 начисленных выплат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями ФИО2 предоставлялся Кредит (п.6 Условий – л.д. 25-26).

ФИО4 ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредита, а именно, получив сумму кредита, осуществлял погашение задолженности с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором (выписка из лицевого счета л.д.34-41).

В настоящий момент ответчик обязательства перед ФИО2 не исполняет, несмотря на направленный заключительный счет с требованием о погашении задолженности (л.д.31-33).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Возможность применения мер ответственности в виде неустойки предусмотрена Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ст. 330 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, так как расчет соответствует условиям кредитного договора (л.д.15-19).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, расчет не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, с учетом суммы долга, периода просрочки и заявленной ко взысканию суммы неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) задолженность по Договору № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - плата за пропуск минимального платежа, <данные изъяты> коп. - СМС сервис; расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина