КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Курманова Э.Р.
при секретаре Крохалевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 9 000 рублей, под 2,2% в день, срок договора 15 дней. <дата> ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило ООО «АСВ» права по заключенному с ФИО1 договору займа. Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены. За период с <дата> по <дата> по договору образовалась задолженность, которая составила 51 322 рублей, из которых: 9 000 рублей - сумма основного долга, 2 970 рублей - проценты по договору, 33 030 рублей - проценты на просроченный долг, 6 322 рублей - пени. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 51 322 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739,66 рублей.
Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Материалами дела установлено, что <дата> на основании заявления на получение займа, поданного в электронном виде, между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 9 000 рублей (пункт 1) под 2,2% в день или 803% годовых (пункт 4) на срок до <дата> (пункт 2).
Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер платежа состоит из суммы основного долга в размере 9 000 рублей и начисленных процентов в размере 2 970 рублей (пункт 6).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата> между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору займа № от <дата> было уступлено ООО АСВ».
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 51 322 рублей, из которых: 9 000 рублей - сумма основного долга, 2 970 рублей - проценты по договору, 33 030 рублей - проценты на просроченный долг, 6 322 рублей - пени.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.
Между тем, рассматривая требования истца о взыскании процентов на просроченный основной долг в размере 33 030 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 28.11.2015 года.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержден Президиумом Верховного суда РФ 27 сентября 2017 года).
Согласно информации о средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, размещенной на официальном сайте Центрального банка РФ (cbr.ru), на ноябрь 2015 года ставка составляла 18,02 %.
Таким образом, за период с <дата> по <дата> размер процентов в соответствии с заключенным договором составит 2 970 рублей, за период с <дата> ода по <дата> – 84,42 рублей (9 000 х 18,02 х 19/ 365 / 100), за период с <дата> по <дата> – 1621,80 рублей (9000 х 18,02 х 366/ 366/100), за период с <дата> по <дата> – 1621,80 рублей (9000х 18,02 х 365/ 365/100), за период с <дата> по <дата> – 1621,80 рублей (9 000 х 18,02 х 365/ 365/100), за период с <дата> по <дата> – 750,92 рублей (9 000 х 18,02 х 169/ 365/100), а всего за период с <дата> по <дата> размер процентов составит 8 670, 74 рублей.
Рассматривая требования о взыскании неустойки в размере 6 322 рублей, суд приходит к следующему.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пунктах 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Оценивая последствия нарушения обязательства, суд исходит из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, принимает во внимание установленный договором размер неустойки (п. 12 индивидуальных условий), а также то, что неустойка в размере 6 322 рублей, несоразмерна нарушенному обязательству, вызванному неисполнением заемщиком обязательств, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69 - 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 2 000 рублей.
В связи с изложенным, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 19 670,74 рублей, из которых 9 000 рублей – основной долг, 2 970 рублей - проценты по договору, 5 700,74 рублей - проценты на просроченный долг, 2 000 рублей - пени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на 46,75% подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 813,29 рублей (заявлено 51 322 рублей, удовлетворено без учета снижения неустойки 23 992,74 рублей).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ООО «АСВ» ИНН <***> задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 19 670,74рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 813,29 рублей, всего взыскать 20 484,03 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий подпись Э.Р. Курманов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________Э.Р. Курманов
Секретарь с/з _______ О.И. Крохалева
« ___ » _____________ 2022 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________О.И. Крохалева
Мотивированное решение изготовлено <дата>.