Решение по делу № 2-3150/2022 от 20.03.2023

УИД: 66RS0053-01-2022-003600-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

20.03.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2023 по исковому заявлению ИП ФИО2 ФИО7 к Дехта ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ИП 16.01.2022 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен Договор купли-продажи ювелирных изделий по спецзаказу № 1601/1. Ответчиком неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств по оплате изготовленных и полученных ювелирных изделий.

Заказ от 16.01.2022 (изготовление колье и кольца) на общую сумму 177600 руб. должен быть оплачен в следующем порядке: предварительный платеж в сумме 40000 руб. не позднее 19.01.2022, окончательный платеж в сумме 137600 руб. не позднее 19.02.2022.

Изготовленные ювелирные изделия (колье и кольцо) Ответчиком получены 19.02.2022, однако, оплата указанного заказа Ответчиком была осуществлена только 25.02.2022.

Заказ от 16.01.2022 (изготовление кольца) на сумму 190000 руб. должен быть оплачен не позднее 22.05.2022.

Изготовленное ювелирное изделие (кольцо) Ответчиком получено 22.05.2022, оплата указанного заказа Ответчиком была осуществлена только 15.06.2022.

Заказ от 16.01.2022 (изготовление серег) на сумму 99000 руб. должен быть оплачен не позднее 18.05.2022.

Изготовленное ювелирное изделие (серьги) Ответчиком получено 18.05.2022, оплата указанного заказа Ответчиком была осуществлена только 14.06.2022.

В соответствии с пунктом 5.1 заключенного договора №1601/1 от 16.01.2022, в случае нарушения покупателем (Ответчиком) сроков оплаты, продавец (Истец) вправе применить начисление неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

24.10.2022 ответчиком заявлен отказ от дальнейшего исполнения заключенного договора, оставшиеся платежные обязательства на день прекращения договора Ответчиком не исполнены, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по заказу от 16.01.2022 на изготовление ювелирного изделия (подвески) в размере 375000 руб.

Кроме того, между сторонами имеется выполненный, по не принятый и не оплаченный Ответчиком заказ от 16.01.2022 на изготовление ювелирного изделия (браслета) стоимостью 550000 руб. О завершении изготовления указанного ювелирного изделия (браслета) Ответчик был уведомлен, однако получение изготовленного ювелирного изделия (браслета) с подписанием соответствующего акта приема-передачи не осуществил, оплату изготовленного ювелирного изделия (браслета) не произвел.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила:

В связи с заявленным Дехта ФИО8 (Ответчиком) отказом от дальнейшего исполнения договора купли-продажи ювелирных изделий по спецзаказу №1601/1 от 16.01.2022, признать утратившим силу и не подлежащим исполнению заказ от 16.01.2022 (к договору купли-продажи ювелирных изделий по спецзаказу №1601/1 от 16.01.2022) на изготовление ювелирного изделия (браслета) стоимостью 550000 руб.

Взыскать с Дехта ФИО8 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 неустойку за неоднократные нарушения сроков оплат в общем размере 47693 руб.; задолженность по заказу от 16.01.2022 (к договору купли-продажи ювелирных изделий по спецзаказу №1601/1 от 16.01.2022) на изготовление ювелирного изделия (подвески) в размере 375000 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты задолженности в день прекращения действия договора, по заказу от 16.01.2022 на изготовление ювелирного изделия (подвески) в размере 80625 руб., продолжать начислять неустойку с 07.12.2022 по дату вынесения решения исходя из 1875 руб. за каждый день неуплаты основного долга (расчет: 375000 руб. х 0,5%, где: 375000 руб. - сумма основного долга подлежащего оплате 0,5% - размер неустойки в соответствии с пунктом 5.1 договора); расходы на уплату государственной пошлины 11503,32 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляла.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, 16.01.2022 между ИП ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен Договор купли-продажи ювелирных изделий по спецзаказу № 1601/1.

Пунктом 5.1 заключенного договора №1601/1 от 16.01.2022, установлено, что в случае нарушения покупателем (Ответчиком) сроков оплаты, продавец (Истец) вправе применить начисление неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела также усматривается, что Ответчиком допускались нарушения принятых на себя обязательств по оплате изготовленных и полученных ювелирных изделий.

Срок оплаты по Заказу от 16.01.2022 (изготовление колье и кольца) на общую сумму 177600 руб. установлен: предварительный платеж в сумме 40000 руб. не позднее 19.01.2022, окончательный платеж в сумме 137600 руб. не позднее 19.02.2022.

Изготовленные ювелирные изделия (колье и кольцо) Ответчиком получены 19.02.2022, однако, оплата указанного заказа Ответчиком была осуществлена 25.02.2022.

Неустойка за нарушение оплаты предварительного платежа составляет 7400 руб., из расчета: 40000 руб. х 0,5% х 37 дней, за нарушение оплаты окончательного платежа составляет 4128 руб., расчет: 137600 руб. х 0,5% х 6 дней.

Срок оплаты по Заказу от 16.01.2022 (изготовление кольца) на сумму 190000 руб. установлен: не позднее 22.05.2022.

Изготовленное ювелирное изделие (кольцо) Ответчиком получено 22.05.2022, оплата указанного заказа Ответчиком была осуществлена 15.06.2022.

Неустойка за нарушение оплаты окончательного платежа составляет 22800 руб., расчет: 190000 руб. х 0,5% х 24 дня.

Срок оплаты по Заказу от 16.01.2022 (изготовление серег) на сумму 99000 руб. установлен: не позднее 18.05.2022.

Изготовленное ювелирное изделие (серьги) Ответчиком получено 18.05.2022, оплата указанного заказа Ответчиком была осуществлена 14.06.2022.

Неустойка за нарушение оплаты окончательного платежа составляет 13365 руб., расчет: 99000 руб. х 0,5% х 27 дней.

Итого, общая сумма неустоек за нарушения сроков оплат составляет - 47693 руб.

В связи с неоднократным нарушением Ответчиком обязательств по оплате изготовленных и полученных ювелирных изделий, Истцом было направлено уведомление с напоминанием о недопущении Ответчиком в дальнейшем подобных нарушений, а также уведомление, что на предстоящие заказы Ответчика, отсрочка платежей более предоставляться не будет.

После получения направленного Истцом уведомления, Ответчик 24.10.2022 представил заявление, в котором выразил отказ от дальнейшего исполнения заключенного договора №1601/1 от 16.01.2022.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае принятия сторонами решения о расторжении заключенного договора, обязательства сторон прекращаются со дня наступления события расторжения заключенного договора.

В соответствии е пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, предусмотренных главой 60 ГК РФ.

Как установлено судом, но на момент прекращения действия договора №1601/1 от 16.01.2022 у Ответчика имелось неисполненное обязательство по оплате полученного ювелирного изделия (подвески), на которое изначально была предусмотрена отсрочка оплаты, но которая была аннулирована вследствие прекращения действия договора и всех приложений к нему.

В соответствии с пунктом 9 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену и возврату, утвержденного постановлением Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020, не подлежат обмену или возврату надлежащего качества ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, ограненные драгоценные камни.

Не оплаченное ювелирное изделие (подвеска), была получена Ответчиком 24.06.2022 и находится в пользовании Ответчика, следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020 возврату не подлежит.

Поскольку Ответчиком 24.10.2022 заявлен отказ от дальнейшего исполнения заключенного договора, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по заказу от 16.01.2022 на изготовление ювелирного изделия (подвески) в размере 375000 руб.

Указанная задолженность, в силу статьи 453, пункта 2 статьи 489, пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возвращена Ответчиком Истцу не позднее даты заявления Ответчиком отказа от дальнейшего исполнения договора № 1601/1 от 16.01.2022, то есть не позднее 24.10.2022.

Неустойка за просрочку погашения долга стоимости ювелирного изделия (подвески) со дня следующего после дня расторжения договора (то есть с 25.10.2022) по день написания настоящего заявления 06.12.2022 составляет 80625 руб., расчет: 375000 руб. х 0,5% х 43 дня.

Также из материалов дела усматривается, что между сторонами имеется выполненный, по не принятый и не оплаченный Ответчиком заказ от 16.01.2022 на изготовление ювелирного изделия (браслета) стоимостью 550000 руб.

При этом, Ответчик о завершении изготовления указанного ювелирного изделия (браслета) был уведомлен, однако получение изготовленного ювелирного изделия (браслета) с подписанием соответствующего акта приема-передачи не осуществил, оплату изготовленного ювелирного изделия (браслета) не произвел.

Принимая во внимание заявленный Ответчиком отказ от дальнейшего исполнения договора №1601/1, заказ от 16.01.2022 на изготовление ювелирного изделия (браслета) стоимостью 550000 руб. подлежит признанию утратившим силу, и изготовленное ювелирное изделие (браслет) передаче Ответчику не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО2 ФИО7 к Дехта ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворить.

В связи с заявленным Дехта ФИО8 (Ответчиком) отказом от дальнейшего исполнения договора купли-продажи ювелирных изделий по спецзаказу №1601/1 от 16.01.2022, признать утратившим силу и не подлежащим исполнению заказ от ДД.ММ.ГГГГ (к договору купли-продажи ювелирных изделий по спецзаказу №1601/1 от 16.01.2022) на изготовление ювелирного изделия (браслета) стоимостью 550000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 27.03.2023.