Решение по делу № 2А-3081/2023 от 20.07.2023

Дело №а-3081/2023 УИД:23RS0№-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 20 июля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Клачковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, в котором просила суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС № по Краснодарскому краю суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 415 177,46 рублей, пени в размере 49 745,94 рублей.

В обоснование заявленных требований Межрайонной ИФНС России № указано, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также получающие доходы от источников в Российской Федерации физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами РФ (п. 1 ст. 207 НК РФ). ФИО1 в силу закона является плательщиком НДФЛ.

В соответствии со ст. 228 НК РФ в отношении дохода налогоплательщика, от продажи объекта недвижимого имущества, принадлежащего такому лицу на праве собственности, предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исчислить суммы налога на доходы физических лиц, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

Декларирование дохода в таком случае осуществляется посредством представления налогоплательщиком в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ.

По сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ регистрирующим органом Росреестра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ реализованы объекты собственности, расположенные по адресу:

- жилой дом - г.Сочи, Автомобилист снт,2 (кадастровый №);

- земельный участок - г.Сочи, Автомобилист снт, (кадастровый № :1387).

Минимальный предельный срок владения имуществом, предусмотренный п. 17.1 ст. 217 и п. 2 ст. 217.1 НК РФ не соблюден.

Дата регистрации права в ЕГРН на земельные участки - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации права в ЕГРН на жилые дома - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость реализованного имущества составила 6 202 175,59 рублей. Декларации в установленные законодательством сроки до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком не представлены. Декларации сданы позже установленного срока, а именно: ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога к уплате по данным налогового органа по продаже собственности ФИО1, составляет 481 282,82 рублей. С учетом частичного погашения налога, на дату подготовки искового заявления задолженность составляет 415 006,19 рублей.

Поскольку ФИО1 начисленный ей налог не уплатила в срок, то ей по налогу была начислена пеня в размере 17 865,63 рублей по налогу за 2020 год, в размере 31 880,31 рублей по налогу за 2019 год.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ Инспекция в адрес налогоплательщика направила требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа

ФИО1 требование налогового органа не исполнила, причитающиеся суммы налогов, пеней не уплатила.

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ №а-2078/104-22 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени за его неуплату.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с начисленной ему суммой. После отмены судебного приказа взыскателем заявлены требования в порядке административного искового производства.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует его рассмотрению.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд находит заявленные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1 ст.286 КАС РФ).

На основании п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также получающие доходы от источников в Российской Федерации физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами РФ (п. 1 ст. 207 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в силу закона является плательщиком НДФЛ.

- жилой дом - г.Сочи, Автомобилист снт,2 (кадастровый №);

- земельный участок - г.Сочи, Автомобилист снт, (кадастровый № :1387).

Минимальный предельный срок владения имуществом, предусмотренный п. 17.1 ст. 217 и п. 2 ст. 217.1 НК РФ не соблюден.

Сумма налога к уплате по данным налогового органа по продаже собственности ФИО1 составляет 481 282,82 рублей. С учетом частичного погашения налога, на дату подготовки искового заявления задолженность составляет 415 006,19 рублей.

Поскольку ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ей по налогу была начислена пеня в размере 49 745,94 рублей (в размере 17 865,63 рублей по налогу за 2020 год, в размере 31 880,31 рублей по налогу за 2019 год).

Руководствуясь ст. 69 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с п. 4. ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

ФИО1 требование налогового органа не исполнила, причитающиеся суммы налогов, пеней не уплатила.

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г.Сочи, которым был вынесен судебный приказ №а-2078/104-2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени за его неуплату.

Изложенные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения административного дела, с достоверностью свидетельствуют о том, что административным ответчиком до вынесения судебного акта в добровольном порядке не выполнены требования административного истца, что позволяет суду сделать вывод о том, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 суммы задолженности налогам и пени в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.290 Налогового кодекса РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы налоговой службы освобождены от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при обращении в суд в защиту государственных прав и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 7 847,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст.286, 289, 290, КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в размере 415 177,46 рублей, пени в размере 49 745,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7 847,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов