Решение по делу № 2-541/2022 от 09.09.2022 - о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолжен- ности по кредитному договору № от 23 января 2019 года в размере 55 937 руб.91 коп.

Гр.дело №2-541/2022

61RS0053-01-2022-000744-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 9 сентября 2022 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества "Сбербанк России", к ФИО1, ФИО4, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолжен- ности по кредитному договору № от 23 января 2019 года в размере 55 937 руб.91 коп.

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу должника ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 января 2019 года в размере 55937 руб.91 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

23 января 2019 года, между ПАО "Сбербанк России" и Чеботаре- вой Т.В. заключен кредитный договор № на сумму 123 693 руб., сроком на 36 мес., денежные средства предоставлены банком под 18,9 % годовых, с ежемесячной оплатой кредита в сумме 4 527 руб.84 коп. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО кредит в сумме 123 693 руб., что подтверждено выпиской из лицевого счета. ФИО исполняла принятые на себя обязательства до 24 февраля 2021 года, после чего погашение кредита прекращено. 18 апреля 2022 года, банком из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты получены сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО- 7 февраля 2021 года и об открытии наследственного дела. В связи с чем, ПАО "Сбербанк России", руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 810, 819,1112,1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд.

Определением Семикаракорского районного суда от 20 июля 2022 года наследники ФИО- ФИО1, ФИО4 привлечены в качестве соответчиков по делу.

ПАО "Сбербанк России" уточнило исковые требования, заявив о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 января 2019 года в размере 55 937 руб.91 коп. с наследников Чеботаре- вой ФИО5 И.В., ФИО4

Представитель истца-ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание, состоявшееся 9 сентября 2022 года, будучи надлежащим образом уведомлен-ным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие предста- вителя банка, в связи с чем суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматри- вает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебном заседании исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 января 2019 года в размере 55 937 руб.91 коп. -признали. Пояснив, что являются наследниками ФИО

Суд, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований части1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 23 января 2019 года, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 123 693 руб., сроком на 36 мес., денежные средства предоставлены банком под 18,9 % годовых, с ежемесячной оплатой кредита в сумме 4 527 руб.84 коп. (л.д.12-14 ).

Факт получения "заемщиком"- ФИО кредита в сумме 123 693 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-11).

Ответчиками ФИО1, ФИО4 факт предоставления банком кредита ФИО не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства.

Согласно условий кредитного договора ФИО должна была ежемесячно вносить аннуитетные платежи в размере 4 527 руб.81 коп.

ФИО с информацией об условиях предоставления, использо- вания и возврата кредита, изложенной в кредитном договоре, ознакомлена, что подтверждено его подписями в договоре.

Как следует из материалов дела, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 7 февраля 2021 года, что подтверждено копией свидетельства о смерти IV-АН №, выданным Отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района Ростовской области (л.д.51).

В судебном заседании, в том числе из выписки по счету о фактических операциях по кредитному договору установлено, что ФИО исполняла принятые на себя обязательства до 24 февраля 2021 года, после смерти ФИО ( 7 февраля 2021 года) исполнение кредитных обязательств имело место 24 февраля 2021 года, после чего было прекраще- но (л.д. 10-11).

Таким образом, судом установлен факт нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, именно 7 февраля 2021 года -открылось наследство после смерти ФИО

В силу требований статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоя- щим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований части 2 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как следует из материалов наследственного дела, 29 августа 2019 года, ФИО оставила завещание в отношении принадлежащего ей имущества- ? доли квартиры, находящейся по адресу : <адрес>, завещав её ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях (л.д.51 оборот).

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу требований части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратились – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50 оборот-51).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО6 и ФИО7 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО

В соответствии с требованиями п.58 Постановления Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 указано о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из ЕГРН, находящейся в материалах гражданского дела, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу : <адрес> составляет 1 391 371 руб.39 коп., как следствие этого кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 695 685 руб.70 коп. (л.д.106-108).

Ответчики ФИО6 и ФИО7 стоимость перешедшего к ним наследственного имущества не оспаривает.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, о чем указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9.

ПАО "Сбербанк России" заявлено требование о взыскании задолжен- ности по кредитному договору № в сумме 13 786 руб.82 коп.

Согласно в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2018 года, банком на запрос, направленный нотариусу ФИО2, была получена справка о том, что 12 июля 2017 года после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15 мая 2017 года, открыто наследственное дело №, содержащая сведения о не возможности предоставления иной информации, в силу требований статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации, (л.д. 22).

При этом, в судебном заседании из выписки по счету установлено, несмотря на смерть ФИО3 -15 мая 2017 года, до 9 октября 2018 года имело место исполнение кредитных обязательств по кредитному договору №, в силу чего у суда отсутствуют основания оценивать поведение кредитора как злоупотребление правом.

ПАО "Сбербанк России" заявлено требование о взыскании задолжен- ности по кредитному договору № от 23 января 2019 года в размере 55 937 руб.91 коп.,из которых 45 373 руб.90 коп- просроченная задолженность по основному долгу, 10 564 руб.01 коп.- задолженность по просроченным процентам.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязатель -ности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процес-суальных действий.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 доказательств, под- тверждающих погашение задолженности перед банком не предоставили.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО обязательства в рамках кредитного договора № от 23 января 2019 года в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 и ФИО7 принявшие наследство после смерти ФИО, должны исполнить обязательства по долгам наследодателя, и уплатить банку задолженность наследодателя по кредит- ному договору № от 23 января 2019 года в размере 55 937 руб.91 коп., из которых 45 373 руб.90 коп- просроченная задолженность по основному долгу, 10 564 руб.01 коп.- задолженность по просроченным процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 1878 руб.14 коп., как следствие этого с учетом принятого судом решения с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице Ростовского отделения № 5221, к ФИО1, ФИО4, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору № от 23 января 2019 года в размере 55937 руб.91 коп.-удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору № от 23 января 2019 года в размере 55937 руб.91 коп.,из которых 45373 руб.90 коп. –задолженность по основному долгу, 10564 руб.01 коп.- задолженность по просроченным процентам.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 за счет наследственного имущества ФИО в пользу Публичного акционерного общества ПАО "Сбербанк России" возврат госпошлины в сумме 1 878 руб.14 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года