Приговор по делу № 1-1463/2023 от 17.08.2023

К делу № 1 - 1463/2023

УИД 23RS0041-01-2023-013267-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи Кононенко О.В.,

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника Минченко Т.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Сочинского гарнизонного военного суда Краснодарского края от 12.10.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 22.11.2013 года условно досрочно освобожден от отбытия наказании на срок 3 года 3 месяца 11 дней,

- приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2016 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и с применением правил ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Сочинского гарнизонного военного суда окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы,

- приговором мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.01.2023 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы,

- приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.06.2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка № 239 УК РФ исполнять самостоятельно,

- приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.07.2023 года по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так же неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а так же самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

24.05.2023 около 19 часов 50 минут, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в вышеуказанное время, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, умышленно путем свободного доступа взял с открытой витрины магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: сыр «Белебеевский 45%» фасованный по 190 гр. в количестве 9 штук стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; сыр «Белебеевский Российский 50%» фасованный по 190 гр. в количестве 5 штук стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; сыр «Ламбер 50%» массой 7 кг 164 гр. стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты>; сыр «Молочная Легенда 45%» фасованный по 250 гр. в количестве 10 штук стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; сыр «Голландский 45%» массой 3 кг 090 гр. стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты>; сыр «Гауда 45%» массой 2 кг 048 гр. стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты>; сыр «Эдам 45%» массой 3 кг 216 гр. стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> который сложил к себе в рюкзак, находящийся при нем.

Удерживая указанные товарно-материальные ценности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут минуя линию касс и не оплатив указанный товар, покинул торговый зал магазина «Магнит», тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее АО «Тандер», с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 12.04.2016 Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. 03.07.2019 был освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Прикубанского районного суда г. Краснодара в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений в виде: 1) запрета посещения увеселительных заведений и других мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив (кафе, барах, ресторанах), 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; 3) запрета на выезд за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 4) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 5) обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

29.06.2022 ФИО1, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, был надлежащим образом уведомлен, об установлении административного надзора в отношении него, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако, в нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение данных ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступление этих последствий, неоднократно совершил административные правонарушения, а именно:

- 12.08.2022 мировым судьей судебного участка №243 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, по факту несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно не явки на регистрацию в группу административного надзора ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару 05.08.2022;

- 01.12.2022 мировым судьей судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, обязательные работы в настоящее время не отработаны, по факту несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно отсутствовал по месту проживания 24.11.2022;

- 20.04.2023 мировым судьей судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, обязательные работы в настоящее время не отработаны, по факту несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно отсутствовал по месту проживания 30.03.2023;

- 06.05.2023 мировым судьей судебного участка №48 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, обязательные работы в настоящее время не отработаны, устанавливаемых при административном надзоре, а именно не явки на регистрацию в группу административного надзора ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару 21.04.2023;

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 17.05.2023, вступившим в законную силу 30.05.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарное благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток. При совершении указанного административного правонарушения: 16.05.2023 в 19 часов 55 минут находясь в <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средства без назначения врача, при этом находился за пределами муниципального образования на территории которого проживает, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства. Таким образом, ФИО1, нарушил установленные ему судом ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства.

ФИО1, 05.08.2022, 24.11.2022, 28.11.2022, 30.03.2023, 11.04.2023, 12.04.2023, 21.04.2023 неоднократно нарушал ограничения, установленные ему решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.05.2022, а также в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и 16.05.2023 совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Кроме того, ФИО1 был осужден 12.04.2016 Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики, по ч.2 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.07.2019 был освобожден по отбытию наказания.

17.05.2022 решением Прикубанского районного суда г. Краснодара в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений в виде: 1) запрета посещения увеселительных заведений и других мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив (кафе, барах, ресторанах), 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; 3) запрета на выезд за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 4) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 5) обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 стал проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>. 29.06.2023 прибыл в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, для постановки и регистрации по адресу: <адрес>, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, об установлении административного надзора в отношении него, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, зная, что согласно установленного в отношении него административного надзора, обязан являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также согласно п.5 ч. 1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, пренебрегая возложенными на него обязанностями, умышленно, без уважительной причины, не имея крайней необходимости, имея умысел на уклонение от административного надзора, 29.05.2023 самовольно, покинул место жительства по адресу: <адрес> до 21.06.2023 года для регистрации в ОП (п. Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару, как лицо, подлежащее административному надзору, не являлся, тем самым уклонился от исполнения административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так же совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а так же самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступления, совершенные подсудимым отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Наличие у ФИО1 судимости по приговору Нальчикского городского суда Кабардино - Балкарской Республики от 12.04.2016 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ

фактически является своеобразным специальным признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ввиду чего в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО1

Однако, суд учитывает в качестве рецидива преступления судимость Шафий по приговору Сочинского гарнизонного военного суда Краснодарского края от 12.10.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Определяя пределы наказания, в которых должно быть, назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же положения ст. 68 УК РФ, назначение наказания при рецидиве преступлений и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает определить отбывать ФИО1 наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Вместе с тем, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.07.2023 года.

Суд, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи с/у № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.01.2023 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года, учитывая личность подсудимого, полагает возможным сохранить условное осуждение подсудимому без его отмены, с самостоятельным исполнением.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.07.2023 года, и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, наказание по приговору мирового судьи с/у № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.01.2023 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения, содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 21.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, а так же зачесть время содержания под стражей по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.07.2023 года с 27.07.2023 года до дня вступления указанного приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а так же зачесть в срок отбывания наказания, отбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.06.2023 года, указав, что срок содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу, совпадающий со сроком нахождения его под стражей по вышеуказанным приговорам, не подлежит двойному зачету.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись