Дело №2-2572/2025

УИД 22RS0065-01-2025-001527-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой О.Е.,

при секретаре Сосниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 Л,В., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП ФИО3 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к наследникам ФИО1 о взыскании с ответчика (ответчиков) в пользу истца, в пределах стоимости наследственной массы: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на +++. в размере 20 216 рублей 30 копеек, суммы неоплаченных процентов по состоянию на +++. в размере 1 863 рубля 70 копеек, суммы процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с +++. по +++. в размере 71 888 рублей 26 копеек, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 20 216 рублей 30 копеек за период с +++. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что +++. ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор ....

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить денежные средства в сумме 58 820 руб. на срок до +++ с уплатой процентов за пользование <данные изъяты>% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с +++. по +++. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

+++ между ООО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> был заключен договор цессии .... В соответствии с договором цессии ООО <данные изъяты> передало ОАО <данные изъяты> право требования по кредитному договору с ФИО1 в полном объеме.

+++ между конкурсным управляющим ОАО <данные изъяты> - <данные изъяты> и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования ..., в том числе и к должнику ФИО1

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО5, ФИО2, последний исключен из числа соответчиков в связи со смертью.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от +++. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представили письменные ходатайства, в которых просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указание в договорах цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договоров процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Кроме того, уступка прав требования кредитором третьему лицу не свидетельствует об изменении срока исполнения обязательств должником, доказательств иного в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что +++ ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой на предоставление кредита в ООО <данные изъяты>

В указанном заявлении стоит акцепт заявления банком - указан номер договора ..., дата открытия договора +++, вид тарифа - пластиковая карта, номер счета .... Карта получена ФИО1 +++, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете.

Банком выдан также график платежей, в соответствии с которым кредит предоставлен до +++., погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 2 610 рублей, последний платеж +++. составляет 2 585 рублей 47 копеек.

В соответствии с тарифами по кредитованию физических лиц: базовая ставка -<данные изъяты>% годовых, базовая ставка применяется при безукоризненной кредитной истории; при отсутствии безукоризненной кредитной истории предусмотрена повышение процентной ставки; погашение ежемесячно равными (аннуитетными) платежами; пени - <данные изъяты>%.

Таким образом, между ФИО1 и ООО <данные изъяты> заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Заемщик ФИО1 обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на +++. составил: 20 216, 30 руб. - основной долг на +++., 1863, 70 руб. - неоплаченные проценты на +++., 71 888, 26 руб. - проценты по ставке <данные изъяты>% на сумму основного долга за период с +++ по +++.

Заемщик ФИО1 умерла +++., что подтверждается актовой записью о смерти.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с чч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела, следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5 и ФИО6, ФИО2

Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на все имущество наследодателя, сведения о котором имеются в наследственном деле.

ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: <данные изъяты>

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: <данные изъяты>

ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: <данные изъяты>

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ///, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также ФИО6, ФИО2, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: <данные изъяты>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

ФИО2 умер +++., что подтверждается актовой записью о смерти ....

Между тем, ответчиками ФИО6 и ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.24 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно графику внесения платежей, являющемуся составной частью кредитного договора, последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком должен быть внесен +++.

+++ ООО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> был заключен договор цессии .... В соответствии с договором цессии ООО <данные изъяты> передало ОАО <данные изъяты> право требования по кредитному договору ... от +++. в размере 49 043 рубля 88 копеек, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых.

Следовательно, на +++ банку уже было известно о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

+++ между Конкурсным управляющим ОАО <данные изъяты> и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования ... в отношении должника ФИО1

В соответствии с реестром должников к договору уступки прав требования (цессии) к ИП ФИО3 перешли права требования по договору ... от +++. в размере 22 080 рублей.

Доказательств того, что ранее ООО <данные изъяты> или ОАО <данные изъяты> обращались в суд с требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 суду не представлено.

В Индустриальный районный суд г.Барнаула истец обратился с исковым заявлением +++., то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку истцу было отказано в удовлетворении основного требования, то производные требования о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности, взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ...) к ФИО4 Л,В. (паспорт ...), ФИО5 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Дегтярева

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.