Дело № 2-1375/2023
УИД 58RS0027-01-2022-006700-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при ведении протокола помощником судьи Саликовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, просив: расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.03.2019 г. за период с 28.09.2021 г. по 09.09.2022 г. (включительно) в размере 22 639 руб.20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 19 009 руб. 89 коп., просроченные проценты – 3 629 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 879 руб. 18 коп.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 05.12.2022 г. исковые требования удовлетворены. Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 14.04.2023 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, мотивированных возражений относительно исковых требований суду не представила.
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 28.03.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 79 000 рублей под 18,5 % годовых, сроком на 36 месяцев (п. 1,2,4 индивидуальных условий) (копия в деле, л.д.21).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 875,89 руб., количество платежей – 36. Платежная дата: 28 число месяца.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (копия в деле, л.д. 16-20) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетеными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита ….
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, вязанных с взысканием задолженности.
Сумма кредита в размере 79 000 руб. была перечислена 28.03.2019 г. на счет ФИО1 №, открытого в ПАО Сбербанк, что подтверждается копией лицевого счета, движением основного долга и процентов.
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.
С кредитным договором ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.
По условиям договора ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
Как видно из материалов дела обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за по состоянию на 09.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 22 639 руб.20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 19 009 руб. 89 коп., просроченные проценты – 3 629 руб. 31 коп. Размер задолженности ответчиком не оспаривался.
18.04.2022 г. банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако требование в установленный истцом срок не позднее 18.05.2022 г. не исполнено.
16.06.2022 г. мировым судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
18.07.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (копия в деле л.д. 24).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора и с учетом дат и сумм, использовавшихся ФИО1 кредитных средств и вносившихся ей платежей, подробно отраженных в выписке.
От ответчика мотивированных возражений по данному расчету, доказательств оплаты не поступило.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.
Также основаны на законе и требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452).
Как следует из п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В соответствии с п.4.2.3 общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условием договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
ПАО Сбербанк было направлено ФИО1. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора, однако требование в установленный истцом срок не позднее 18.05.2022 г. не исполнено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 879 руб. 18 коп.(платежное поручение № от 16.09.2022 г., № от 30.05.2022 г.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.03.2019г. за период с 28.09.2021 г. по 09.09.2022 г. (включительно) в размере 22 639 руб.20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 19 009 руб. 89 коп., просроченные проценты – 3 629 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 879 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года
Председательствующий