УИД 26RS0020-01-2025-000162-84
№2 – 225/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года с. Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Горбатенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества умершего ФИО2, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТинькоффБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2023 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму № рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерения клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/ взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора, банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет № рублей, из которых: сумма основного долга – № рублей – просроченная задолженность по основному долгу, сумма просроченных процентов № рублей, сумма штрафов и комиссии № рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательств по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2, открыто наследственное дело № 155/2024 к имуществу умершего 31.05.2024 года ФИО2 На основании изложенного просят, взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2, просроченную задолженность по основному долгу в размере № рублей, а так же, государственную пошлину в размере № рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением Кочубеевского районного суда от 20.02.2025 года к делу была привлечена в качестве ответчика, мать умершего ФИО2 – ФИО1.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Как следует из содержания ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Судом установлено, что 27.08.2023 года ФИО2 обратился в банк с заявлением о заключении Договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 9.62 (л.д. 49).
На основании данной заявки заключен договор потребительского кредита от 27.08.2023 года c лимитом кредита № рублей под 29,392% годовых, лимит задолженности может быть изменен в порядке установленном договором кредитной карты (л.д. 50).
Согласно п.2 индивидуальных условий договора, срок действия договора не ограничен.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум № рублей.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, штрафа, пени или порядок их определения, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).
ФИО2 взял на себя обязательство ежемесячно погашать сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями. Обязательства по договору истцом полностью исполнены, что подтверждается материалами дела.
ФИО2 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 52).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
31.05.2020 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 06.06.2024 года, выданным ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по г. Невинномысску.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно справки о размере задолженности по состоянию на 16.01.2025 года, задолженность по договору № составляет № рублей, из которых: сумма основного долга № рублей, проценты – № рублей, комиссии и штрафы – 8,83 рублей (л.д. 52).
В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть гражданина-должника влечет прекращение лишь тех обязательств, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом связанных с личностью должника.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство (формально или фактически), отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из наследственного дела № от 01.11.2024 года к имуществу умершего ФИО2, предоставленного нотариусом по Кочубеевскому районному нотариальному округу Ставропольского края, следует, что наследником, обратившимся с заявлением о вступлении в наследство, является мать умершего- ФИО1, наследственное имущество состоит из земельного участка.
Согласно уведомления от 31.01.2025 года № КУВИ-№, у ФИО2 отсутствуют зарегистрированные в ЕГРН права на объекты недвижимости (л.д. 83).
Как следует из информации, предоставленной ГУ МВД России по СК, за ФИО2 зарегистрировано по состоянию на 31.05.2024 года транспортное средство ВАЗ №, 1988 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, ПТС <адрес> (л.д. 124).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Стоимость наследственного имущества в виде автомобиля составляет № рублей, что подтверждается заключением эксперта №-Э от 02.06.2025 года, согласно которого рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ № года выпуска, по состоянию на 31.05.2024 года составляла № рублей.
Заключение эксперта соответствует требованиям относимости и допустимости в силу ст. 67 ГПК РФ, не содержит в себе неясных выводов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ в связи с чем является допустимым доказательством, которое судом положено в основу решения.
Вместе с тем, ответчиком ФИО2 представлено платежное поручение № от 12.03.2025 года, согласно которого ею оплачена задолженность в сумме № рублей.
Стороной истца подтвержден факт погашения задолженности наследником (л.д. 144).
Поскольку исковые требования истца удовлетворено в добровольном порядке ответчиком на момент рассмотрения спора, то решение в данной части не предъявлять ко взысканию.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.
Расходы по оплате госпошлины истца законны, обоснованы, подтверждаются платежным поручением № от 15.01.2025 года на сумму № рублей, и поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то и расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с наследника. С учетом того, что на момент рассмотрения гражданского дела, расходы истца также возмещены ответчиком в полном объеме, то решение и в части взыскания госпошлины не предъявлять к исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 819, 809-811, 434, 309, 418, 1112, 1152 1175 ГК РФ, ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества умершего ФИО2, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного Общества «ТБанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 27.08.2023 года в размере № рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере № рублей, № рублей- просроченные проценты, штрафы- 8, 83 рубля в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного Общества «ТБанк» (ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.
Решение суда о взыскании с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного Общества «ТБанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме № рублей– не предъявлять к исполнению в связи с погашением задолженности в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025 года.
Судья Л.Н. Полякова
УИД 26RS0020-01<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>