Решение по делу № 2-6582/2023 от 13.11.2023

УИД: 47RS0004-01-2023-000326-77

Дело № 2-6582/2023

13 ноября 2023 года г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Охранная фирма "Концепт СПб" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Охранная фирма "Концепт СПб" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 37 677 руб. 61 коп., неустойки в связи с просрочкой оплаты в размере 143 661 руб. 51 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 827 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком, являвшимся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг с помощью сигнализации. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчиком в нарушение условий договора не произведена оплата услуг. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации, получение которой не обеспечила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.10.2019 между ООО «Охранная фирма «Концепт СПб» и ИП ФИО1 был заключен договор № об оказании охранных услуг с помощью сигнализации, по условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по охране имущества на объектах заказчика (ответчика) с осуществлением работ по эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны и с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию.

В силу п.3.2.1 договора заказчик обязуется производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора и действующими тарифами на данный вид охраны.

В нарушение условий договора от 07.10.2019 ответчик не произвела оплату услуг. С 20.07.2020 истцом приостановлено оказание услуг по договору в связи с задолженностью.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору от 07.10.2019 №, которая ответчиком проигнорировано. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРИП, ИП ФИО1 прекратила деятельность 23.12.2020.

В соответствии с п.5.5 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 31.03.2022 составляет 181 339 руб. 12 коп., из них:

- 37 677,61 руб. – основной долг;

- 143 661, 51 руб. – неустойка за период с 16.10.2019 по 31.03.2022.

Представленный расчет истца судом проверен, расчет является арифметически верным, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком доводы истца не оспорены, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору либо доказательств погашения задолженности в указанном размере ответчиком не представлено, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору № от 07.10.2016 об оказании охранных услуг с помощью сигнализации, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 37 677,61 руб., неустойка за период с 16.10.2019 по 31.03.2022 в размере 143 661 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4827 руб., данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 21.04.2022 г., представленным в материалы дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4827 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Охранная фирма «Концепт СПб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ООО «Охранная фирма «Концепт СПб» (ИНН: №) задолженность по договору № от 07.10.2016 об оказании охранных услуг в размере 37 677,61 руб., неустойку за период с 16.10.2019 по 31.03.2022 в размере 143 661 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4827 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023г.