2а-3538/2022

36RS0006-01-2022-005351-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022г. г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Пожилых М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене, указывая, что на основании сведений, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в порядке исполнения п.4 ст. 85 НК РФ, было установлено, что ФИО1 является собственником имущества: квартиры, по адресу: <адрес>, дата первичной постановки на учет - 16.09.2015г.; садовый домик в садоводческом товариществе, по адресу: №, <адрес>, мкр. Барыбино, владение <адрес> дата первичной постановки на учет - 06.07.2015г. дата окончательного снятия с учета - 21.07.2015г.; квартиры по адресу №, <адрес>, 219, дата первичной постановки на учет 24.10.2016г., дата окончательного снятия с учета - 23.11.2016г.; квартиры по адресу: <адрес>, дата постановки на учет - 17.04.2019г., дата окончательного снятия с учета - 27.03.2020г.; квартиры по адресу: <адрес>, дата первичной постановки на учет - 14.11.2011г., дата окончательного снятия с учета - 25.11.2021г.Так, ФИО1 обязана была заплатить налог за 2015-2016г. согласно налоговому уведомлению № от 09.09.2017г. в срок по 01.12.2017г., налог за 2017 г. согласно налоговому уведомлению № от 05.09.2018г. в срок по 03.12.2018г. Расчет налогов приведен в налоговых уведомлениях. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнила, в связи с чем, инспекция в порядке ст. 75 НК РФ начислила пени и руководствуясь статьями 69, 70 НК РФ, выставила требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования в адрес административного ответчика подтверждается реестром направления заказной корреспонденции, согласно приложения. ФИО1 до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплатила. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2016 год в размере 489.35 руб., пени по налогу за 2016 год, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19.81 рублей., налог за 2017 год в размере 1747.00 руб., пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16.89 руб., а всего 2273.05 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом ответчику направлялись повестки о дне слушания дела посредством заказной почтовой корреспонденции с почтовым уведомлением о вручении, согласно которым адресат по извещению не является, конверты с почтовым уведомлением о вручении возвращены за истечением срока хранения. Суд считает, что факт неполучения ответчиком судебной повестки не свидетельствует о его неизвещении, его действия направлены на затягивание рассмотрения спора. При таких обстоятельствах, исходя из ст.150 КАС РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с тем, что ответчик не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Исходя из ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч.1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст.1 Закона Воронежской области от 19.06.2015 № 105-ОЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории Воронежской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установить 1 января 2016 года единой датой применения на территории Воронежской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Согласно п.1 ч.2 ст.406 НК РФ в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником следующего имущества: квартиры, по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности - 16.09.2015г.; садовый домик в садоводческом товариществе, по адресу: <адрес> дата постановки на учет - 06.07.2015г. дата снятия с учета - 21.07.2015г.; квартиры по адресу №, <адрес>, 219, дата постановки на учет 24.10.2016г., дата снятия с учета - 23.11.2016г.; квартиры по адресу: №, <адрес>, дата регистрации права - 17.04.2019г., дата снятия с учета - 27.03.2020г.; квартиры по адресу: №, <адрес>, дата регистрации права- 14.11.2011г., дата снятия с учета - 25.11.2021г. (л.д.8, 9-10).

Так как ФИО1 обязана была заплатить налог за 2016-2017 г. ей были направлены налоговые уведомления.

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ предложено в срок не позднее 01.12.2017г. оплатить налог в размере 11479,00 руб. за 2016 г. (л.д. 6); согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 03.12.2018г. оплатить налог за 2017 г. в размере 6333,00 руб. (л.д.7).

Пунктом 2 ст.57 НК Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.72, 75 НК РФ, пеней является денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и служит одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу требований ст. 69 НК РФ требование об уплате налога представляет собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, направляемое налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В установленный законом срок обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнила, в связи с чем, инспекция в порядке ст. 75 НК РФ начислила пеню и выставила требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате в срок до 22.03.2018г. недоимки 489,35 руб. и пене 41,35 руб. (л.д.12), № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате в срок до 09.07.2019г. недоимки 1747,00 и пене 16,89 руб. (л.д.14). Факт направления требования в адрес административного ответчика подтверждается реестром направления заказной корреспонденции (л.д.13,16). Доказательств по оплате указанных требований ответчиком суду представлено не было.

Как видно из материалов дела, 10.02.2020г. определением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу за 2016-2017г. и пене в связи с пропуском срока (л.д. 5).

Проверив расчет размера заявленного требования в сумме 2273.05 руб.: налог за 2016 год в размере 489.35 руб., пеню по налогу за 2016 год, начисленную в период с 02.12.2017 по 05.02.2018 в размере 19.81 рублей., налог за 2017 год в размере 1747.00 руб., пеню, начисленную в период с 04.12.2018 по 15.05.2019 в размере 16.89 руб., суд признает его верным и обоснованным (л.д. 17,18,19).

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу с ч. 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из требования № от ДД.ММ.ГГГГ., срок исполнения в нем указан до 22.03.2018г., а в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения указан до 09.07.2019г. (л.д. 12,14). Следовательно, истец должен был обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа до 09.01.2020г. Однако с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь 7.02.2020г. (л.д. 5). Из определения мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области следует, что 10.02.2020г. отказано в выдаче судебного приказа, следовательно истец должен был обратиться в районный суд г.Воронежа до 10.08.2020г., а обратился 05.07.2022г. (л.д. 23), т.е. с пропуском срока. Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском, срок, предусмотренный ст. 286 КАС РФ, истек. При этом с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался.

Учитывая изложенное, в требованиях административного истца о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пене следует отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу за 2016 год в размере 489.35 руб., пене по налогу за 2016 год, за период с 02.12.2017 по 05.02.2018 в размере 19.81 рублей., по налогу за 2017 год в размере 1747.00 руб., пене за период с 04.12.2018 по 15.05.2019 в размере 16.89 руб., а всего 2273.05 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022 г.

Судья Е.М. Бородовицына