Дело № 2-43/2025

УИД RS0012-01-2024-001583-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Мезенцевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение 8644 к Я.А.А. и администрации муниципального округа г.Славгород Алтайского края о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение 8644 обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Ф.А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 57815,85 руб. на срок 24 месяца под 27,9% годовых.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Ф.А.И. кредит в согласованном размере, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей. При этом выяснилось, что Ф.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ и его предполагаемым наследником является Я.А.А..

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Я.А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.10.2024 в сумме 56 797 руб. 65 коп., из которой 41 903 руб. 17 коп. просроченный основной долг; 14 855 руб. 30 коп. просроченые проценты; неустойка на просроченный основной долг 28,64 руб., неустойка на просроченые проценты 10,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В связи с тем, что в производстве Славгородского городского суда находилось аналогичное гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Я.А.А. как к наследнику умершего заемщика Ф.А.И. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в размере 68258 рублей 76 коп. (л.д.57-58) вышеуказанные гражданские дела по искам ПАО Сбербанк к Я.А.А. определением суда от 03 декабря 2024 года были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица было привлечен ООО СК Сбербанк Страхование жизни, а в качестве соответчика администрация муниципального округа г.Славгород Алтайского края (л.д.173-174).

Представители ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ответчик Я.А.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Я.А.А. просила о рассмотрении дела без ее участия, при этом отразила, что наследство после смерти Ф.А.И. она не принимала, а поэтому не может отвечать по долгам указанного наследодателя (л.д.184).

Представитель администрации муниципального округа г.Славгород в судебном заседании не оспаривал тот факт, что наследственное имущество Ф.А.И. (дом и земельный участок) является выморочным, при этом в удовлетворении иска просил отказать, не указав каких либо причин в обоснование своей позиции.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ф.А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого названным заемщиком был получен кредит в размере 57815,85 руб. на срок 24 месяца под 27,9% годовых (л.д. 16).

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В частности, Ф.А.И. посредством приложения "Сбербанк Онлайн" обратился в ПАО "Сбербанк" с заявлением на получение потребительского кредита с использованием простой электронной цифровой подписи, верификации и аутентификации ее данных посредством услуги "Мобильный банк".

На основании указанного заявления о выдаче кредита, банком был сгенерирован пароль, на телефон заемщика отправлено смс-сообщение, включающее в себя полную информацию о сумме, процентной ставке, сроках кредитования и иных существенных условий кредитования, после ознакомления с которыми сгенерированный пароль был введен Ф.А.И. верификация клиента была проведена успешно, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн" (л.д.20,27).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, кредитные денежные средства предоставляются заемщику путем их перечисления на счет, принадлежащий ответчику, открытый у кредитора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Ф.А.И. денежные средства в размере, предусмотренном договором, путем зачисления кредита в размере 57815,85 руб. на счет заемщика (л.д.12). Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных кредитным договором, заемщиком не исполнялись.

По состоянию на 29.10.2024 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 56 797 руб. 65 коп., из которой 41 903 руб. 17 коп. просроченный основной долг; 14 855 руб. 30 коп. просроченые проценты; неустойка на просроченный основной долг 28,64 руб., неустойка на просроченые проценты 10,54 руб. ( л.д.31).

Кроме этого, судом установлено, что Ф.А.И. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.64). В соответствии с индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 65-69), Ф.А.И. был предоставлен кредит, с лимитом 18433,65 руб. Согласно п. 2.1. индивидуальных Условий, договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме общей задолженности по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых (пункт 4).

Во исполнение условий заключенного договора Ф.А.И. была выдана кредитная карта, заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако свои обязательства по договору не исполнял, при этом по состоянию на 30.10.2024 образовалась задолженность по счету № в размере 68258 рублей 76 коп. (основной долг 52983,51 руб. + просроченые проценты 15265,17 руб. + неустойка 10,08 руб.) - л.д. 95.

По делу установлено, что заемщик Ф.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты по кредиту продолжают начисляться и после открытия наследства.

Доказательств того, что банк намеренно или по неосторожности содействовал увеличению суммы долга либо действовал недобросовестно суду не представлено, фактов злоупотребления истцом правом, не установлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При жизни Ф.А.И. принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес> (л.д.137-138).

Из представленного суду наследственного дела, следует, что с заявлениями о принятии наследства Ф.А.И. обратился ответчик по настоящему делу - Я.А.А. (л.д.120), которой было выдано свидетельство о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 16794,75 руб. за счет недополученной пенсии (л.д.125).

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указанное обстоятельство не свидетельствует о фактическом принятии Я.А.А. наследства должника.

При этом в выдаче свидетельстве праве на наследство в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> Я.А.А. постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, поскольку ответчик не является наследником Ф.А.И. соответствующей очереди, а также не доказала факт своего нахождения на иждивении у наследодателя (ст.1148 ГК РФ) - л.д.125 оборот - 126).

Решением Славгородского городского суда от 03.10.2024 Я.А.А. было отказано в удовлетворении ее заявления об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на наследственное имущество (л.д.130-132).

Таким образом, Я.А.А. не является наследником Ф.А.И., принявшим наследство указанного лица, и соответственно, не может отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем в удовлетворении иска банка к указанному ответчику суд отказывает.

Доказательств принятия наследства после смерти Ф.А.И., со стороны иных наследников по закону и по завещанию, по делу не установлено.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как указывалось ранее, Ф.А.И. при жизни на праве собственности принадлежали земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН Ф.А.И. до настоящего времени значится правообладателем указанных объектов недвижимого имущества (л.д.185-187, 218 -220).

Таким образом, исходя из положений ст. 1151 ГК РФ, вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти Ф.А.И., является вымороченным и со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность администрации муниципального округа <адрес> края, которая является надлежащим ответчиком по делу, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед ПАО Сбербанк по вышеуказанным кредитам в пределах стоимости выморочного имущества.

Стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составляет 976000 рублей (л.д.222), превышает сумму долга по кредитам и достаточна для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора № Ф.А.И. ДД.ММ.ГГГГ подал заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д.160- 161). При этом в п.3.11 Условий страхования отражено, что страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла застрахованного лица, в т.ч. в случае его самоубийства, если договор страхования действовал менее двух лет.

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по результатам рассмотрения заявления наследника было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с тем, что смерть Ф.А.И. наступила в результате его самоубийства (л.д.163).

Решение страховой организации об отказе в признании случая страховым, суд считает обоснованным, поскольку смерть Ф.А.И. наступила ДД.ММ.ГГГГ в следствии асфиксии с целью самоубийства (л.д.153).

Поскольку по делу установлено, что со стороны заемщика - Ф.А.И. имело место неисполнение кредитных обязательств, при этом администрация МО г.Славгород Алтайского края как лицо, принявшее наследство является должником по указанным обязательствам, стоимость принятого наследственного имущества достаточна для взыскания образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет иски ПАОСбербанк и взыскивает с администрации МО г.Славгород Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости вымороченного имущества задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 797 рублей 65 коп. и по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.10.2024 в сумме 68258 рублей 76 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ).

Таким образом, ответчик по делам о взыскании задолженности по долгам наследодателя встает на место первоначального должника, с которого бы подлежала взысканию государственная пошлина в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности, образовавшейся перед кредитором, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, с администрации МО г.Славгород Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины при подаче исков в общей сумме 8000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иски ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение 8644 удовлетворить в части требования к администрации муниципального округа г.Славгород Алтайского края.

Взыскать с муниципального округа г.Славгород Алтайского края в лице администрации МО г.Славгород Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости вымороченного имущества (жилого дома и земельного участка в <адрес>) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.10.2024 в сумме 56 797 рублей 65 коп.;

- по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.10.2024 в сумме 68258 рублей 76 коп.

Взыскать с администрации муниципального округа г.Славгород Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 рублей.

В удовлетворении иска в части требований к Я.А.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.

Председательствующий С.И. Косых