Дело № 2-1-121/2026

64RS0010-01-2025-003062-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Трифонове Г.И.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования следующим. 14 ноября 2025 года нотариус ФИО3 по требованию АО «Альфа-Банк» совершила исполнительную надпись № по договору № от 16 марта 2024 года о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 629 531 рубль 05 копеек, из которой основной долг 564 064 рубля 40 копеек, проценты 59 974 рубля 46 копеек, расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса 5 492 рубля 19 копеек (за совершение нотариального действия 3 120 рублей 19 копеек, сумма регионального тарифа 2 372 рубля). О совершении исполнительной надписи заявитель узнал 18 ноября 2025 года, когда получил на «Госуслугах» постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 ноября 2025 года, следовательно, 10-дневный срок на подачу заявления не истек. С исполнительной надписью заявитель не согласен, в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, нотариус не направил в адрес заявителя уведомление о намерении совершить исполнительную надпись. Заявитель не давал согласия на совершение нотариусом исполнительной надписи. Заявитель также не согласен с суммой задолженности, так как кредитором при расчете суммы задолженности не были учтены платежи, совершенные заявителем. Спор о праве, касающийся совершенного нотариального действия, отсутствует. Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО3 – исполнительную надпись № по договору № от 16 марта 2024 года о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 629 531 рубль 05 копеек.

Заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что с июня 2025 года не могла оплачивать задолженность в связи с утратой работы. Могла отсутствовать дома, так как проходила лечение в других населенных пунктах.

Представитель заявителя ФИО2 поддержал заявленные требования и пояснил, что Айрапетян не согласна с размером задолженности. Внесенные ей платежи не снижали задолженность по основному долгу.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа город Шиханы Саратовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения (т. 1 л.д. 53-55), в которых указала, что поступило заявление банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Айрапетян. Поступившие документы были проверены нотариусом, в частности, Айрапетян подписала кредитный договор простой электронной подписью, имеется согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Взыскателем было направлено должнику требование об оплате задолженности. Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом в течение 3 дней. Основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствовали. Просит отказать в удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 598 000 рублей под 48,662 % годовых с использованием простой электронной подписи в виде sms-сообщения, содержащего цифровой код, направленный ФИО1 на номер телефона №. При этом заемщик также согласилась с общими условиями (пункт 14 индивидуальных условий). Погашение кредита должно было производиться в течение 36 месяцев 30-02 числа каждого месяца платежами по 26 300 рублей (т. 1 л.д. 31-35, 81-88).

Согласно пункту 17 индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей регламентирован главой XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее – Основы).

Согласно статье 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно пункта 2 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу нотариального округа город Шиханы Саратовской области ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре. При этом Банком были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Согласно представленному расчету сумма задолженности составляла 624 038 рублей 86 копеек, в том числе основной долг 564 064 рубля 40 копеек и проценты 59 974 рубля 46 копеек, период образования задолженности с 30 июня 2025 года по 30 сентября 2025 года (т. 1 л.д. 100). Таким образом, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.

Согласно абзаца 1 статьи 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Предварительно 30 августа 2025 года должнику ФИО1 по адресу, указанному в заявлении о предоставлении кредита, совпадающему с адресом регистрации заявителя по месту жительства (т. 1 л.д. 81-82): <адрес>, направлено требование о погашении задолженности по договору в указанном размере, со сроком погашения в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования (т. 1 л.д. 101-102, 105). Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление находилось в месту вручения с 03 сентября по 04 октября 2025 года, после чего возвращено отправителю. АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи 05 ноября 2025 года (т. 1 л.д. 111). Таким образом, уведомление было направлено должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При этом, соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ заявитель ФИО1, будучи зарегистрированной по месту жительства, обязана принять разумные меры к получению почтовой корреспонденции, и несет риск неполучения такой корреспонденции.

Факт наличия задолженности подтверждается также выпиской по счету (т. 1 л.д. 51, 103), согласно которой должником ФИО1 не оплачены платежи 01 июля 2025 года, 30 июля 2025 года и 30 августа 2025 года, вследствие чего образовалась задолженность по процентам, и дальнейшими платежами погашались проценты, просроченные проценты, комиссии и штрафы. Основной долг погашался платежами 02 мая 2024 года 1 350 рублей 17 копеек, 30 мая 2024 года 11 469 рублей 82 копейки, 30 апреля 2025 года 10 170 рублей 72 копейки и 30 мая 2025 года 10 944 рубля 89 копеек, а всего 33 935 рублей 60 копеек. Таким образом, 598 000 (основной долг по кредитному договору) – 33 935,60 (погашено основного долга) = 564 064 рубля 40 копеек (взыскиваемая задолженность по основному долгу).

После 20 мая 2025 года от должника платежей не поступало. Таким образом, доводы заявителя ФИО1 о том, что банком не были учтены ее платежи при расчете основного долга, объективно не подтверждаются. Какого-либо контррасчета стороной заявителя не представлено.

14 ноября 2025 года нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 совершена исполнительная надпись №, которой с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2024 года за период с 30 июня 2025 года по 30 сентября 2025 года в размере 629 531 рубль 05 копеек, в том числе основной долг 564 064 рубля 40 копеек, проценты 59 974 рубля 46 копеек, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 492 рубля 19 копеек (т. 1 л.д. 6, 110). Исполнительная надпись содержит сведения, предусмотренные статьей 92 Основ.

Согласно статье 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

14 ноября 2025 года нотариусом должнику направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, согласно отчета об отслеживании почтовое отправление находилось в месте вручения с 25 ноября по 25 декабря 2025 года (т. 1 л.д. 106-107).

Действия нотариуса нотариального округа город Шиханы Саратовской области ФИО3 не противоречат законодательству. Поскольку нарушений Основ не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1, паспорт <...>, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 13 января 2026 года.