УИД 38RS0035-01-2022-002974-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя ПАО Сбербанк ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3865/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на **/**/**** в общей сумме 140 035 руб. 51 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 124 262 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 15 773 руб. 43 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № выпустило на имя ФИО4 кредитную карту Visa Credit Momentum с процентной ставкой по кредиту 19% годовых.

Заемщик умер **/**/****.

По договору по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 140 0335 руб. 51 коп., подлежащая, по мнению истца, взысканию с наследников умершего заемщика солидарно за счет наследственного имущества заемщика.

Определениями Октябрьского районного суда г. Иркутска от **/**/**** произведена замена ответчика с наследственного имущества на ФИО2, дело передано по подсудности на рассмотрение Иркутского районного суда Иркутской области. Настоящее дело принято к производству Иркутского районного суда Иркутской области.

Ответчик ФИО2 иск не признала, просила применить исковую давность.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что срок исковой давности банком не пропущен; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Выслушав пояснение участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк по заявлению ФИО4 от **/**/**** открыло банковский счет, выпустило на его имя кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 50 000 руб., процентной ставкой по кредиту 19% годовых, тем самым заключив договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными минимальными платежами в размере 5% от суммы долга.

С указанными условиями, а также общими условиями кредитования, тарифами банка, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив кредитную карту. Заемщик активировал карту, производил платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

ФИО4 умер **/**/****.

По договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 140 035 руб. 51 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 124 262 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 15 773 руб. 43 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО4 № (нотариус Иркутского нотариального округа ФИО5) наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО2. В состав наследственного имущества вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом по адресу: ...., и транспортное средство марки «~~~», **/**/**** года выпуска. Кадастровая стоимость здания (жилого дома) на день смерти наследодателя составляет 1 006 520 руб. 42 коп.

Следовательно, стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное здание составляет 503 260 руб. 21 коп., что превышает размер кредитной задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершего заемщика за счет наследственного имущества заемщика.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно представленному отчету по кредитной карте за период с **/**/**** по **/**/**** заемщик использовал кредитную карту, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств, а также погашал образовавшуюся задолженность: на счет карты поступили денежные средства в размере 26 400 руб., произведена уплата процентов за пользование кредитом, выставленных к погашению, в общей сумме 2 115 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Учитывая изложенное, суд полагает, что совершение платежей в счет погашения долга является признанием долга и срок исковой давности прерывался в декабре 2019 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №63 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** по делу № отменен судебный приказ от **/**/**** о взыскании с ФИО4 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 143 988 руб. 69 коп.

Таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не истек для всей задолженности, образовавшейся за период с **/**/**** по **/**/****.

Настоящий иск подан в суд **/**/****, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 71 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на **/**/**** в общей сумме 140 035 руб. 51 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 124 262 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 15 773 руб. 43 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 17.10.2022.