Приговор по делу № 1-133/2023 от 21.09.2023

Дело № 1-133/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой М.Ю.,

при секретаре Плехановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кузьминой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Москаленко Т.А.,

потерпевшей С.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29.12.2014 г. приговором Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев; 27.09.2016 года освобожден условно-досрочно на необытый срок 1 год 11 дней;

- 11.01.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев;

- 16.09.2022 г. приговором Саракташского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 31.03.2023 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

06.02.2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Саракташскому району по адресу проживания: <адрес>, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

21.05.2023 года ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является поднадзорным лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи ознакомленным инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Саракташскому району об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, незаконно, умышленно, без уважительной причины, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, покинул место жительства по адресу: <адрес> в период с 21.05.2023 по 30.05.2023 проживал по разным адресам Саракташского района Оренбургской области, не уведомив об этом сотрудников ОМВД России по Саракташскому району и не встав на учет в ОМВД России по новому месту своего пребывания, чем нарушил требования, установленные административным надзором.

Он же, ФИО1, 21.05.2023 года в период с 16.30 часов до 17.30 часов, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и С.С.С., с целью создания у нее тревожной обстановки страха за свою жизнь и здоровье и восприятия его действий как угрозу убийством, нанес С.С.С., сидящей на кровати в зале, не менее трех ударов ладонью по голове, после чего повалил последнюю на кровать и со словами: «Это твой последний вздох!», схватил С.С.С. правой рукой за шею и на протяжении 10 секунд душил ее, а левой рукой - удерживал руки С.С.С., не давая ей освободиться.

В сложившейся ситуации С.С.С. действия и слова ФИО1 восприняла для себя как реальную угрозу своей жизни и здоровья, так как опасалась ее осуществления и не могла ему противостоять.

Он же, ФИО1, будучи осужденным 11.01.2022 года мировым судом судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев (приговор вступил в законную силу 22.01.2022 года), 19.09.2022 года Саракташским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 11.01.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 28.10.2022 года), 21.05.2023 года в период с 16.30 часов до 17.30 часов находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и С.С.С., с целью причинения физической боли, нанес С.С.С., не менее 5 ударов руками по голове и различным частям тела, причинив последней повреждения в виде кровоподтеков в области головы, шеи, обеих верхних и нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта № от 20.06.2023 года в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24.04.2008) расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

25.11.2022 года Ленинским районным судом г. Оренбурга в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости – 31.01.2023 года (вступило в законную силу 10.12.2022 года), с возложением административных ограничений: - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; - запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 06.02.2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Саракташскому району по адресу проживания: <адрес>, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 01.06.2023 года ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является поднадзорным лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи ознакомленным инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Саракташскому району об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, незаконно, умышленно, без уважительной причины, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, покинул место жительства по адресу: <адрес>, после чего в период с 01.06.2023 до 15.06.2023 года проживал по разным адресам в п. Саракташ, не уведомив об этом сотрудников ОМВД России по Саракташскому району, чем нарушил требования, установленные административным надзором.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное ходатайство. Подсудимый ФИО1 просил строго не наказывать, не лишать свободы, поскольку собирается заключить контракт с ВС РФ для прохождения службы в зоне проведения специальной военной операции.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая С.С.С. в судебном заседании выразила согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что ФИО1 перед ней извинился, она приняла его извинения, просила строго не наказывать, не лишать его свободы, поддерживает желание ФИО1 заключить контракт с ВС РФ для прохождения службы в зоне проведения специальной военной операции.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 21.05.2023 года), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 01.06.2023 года), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого.

Подсудимым ФИО1 совершено четыре умышленных оконченных преступлений небольшой тяжести, он ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, работает по найму, состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, осуществляет уход за матерью – инвалидом II группы, бабушкой – инвалидом I группы, имеющими заболевания, оказывает помощь супруге, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, принес извинения потерпевшей, которые ею приняты, собирается заключить контракт с ВС РФ для прохождения службы в зоне проведения специальной военной операции.

К обстоятельствам смягчающим наказание по четырем эпизодам преступлений суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, осуществление ухода за матерью – инвалидом II группы, бабушкой – инвалидом I группы, имеющими заболевания, оказание помощи супруге, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

По эпизодам ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты и мнение потерпевшей о не назначении строгого наказания.

Не смотря на наличие у ФИО1 судимостей по приговору Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 29.12.2014 г., по приговору мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 11.01.2022 г. и по приговору Саракташского районного суда от 16.09.2022 г. за ранее совершенные умышленные преступления, обстоятельств отягчающих наказание по двум эпизодам ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая тот факт, что при принятии решения об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.11.2022 г., была учтена судимость по приговору Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 29.12.2014 г. суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизодам ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 21.05.2023 года и от 01.06.2023 года) и ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельств дела, личность подсудимого ФИО1, который вину признал, раскаялся в содеянном, его намерение заключить контракт с ВС РФ для прохождения службы в зоне проведения специальной военной операции, мнение потерпевшей, которая приняла извинения и не настаивающей на строгом наказании, его поведение как в ходе предварительного расследования так и в ходе судебного следствия, свидетельствующее об искреннем раскаянии, влияния назначенного подсудимому наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания им назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, его намерение заключить контракт с ВС РФ для прохождения службы в зоне проведения специальной военной операции, мнение потерпевшей, которая приняла извинения и не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: наличие троих малолетних детей, осуществление ухода за матерью – инвалидом II группы, бабушкой – инвалидом I группы, имеющими заболевания, оказание помощи супруге, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты и мнение потерпевшей о не назначении строгого наказания, суд признает исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого вида наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом наличия в действиях рецидива преступлений, в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и исполним для последнего.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть определено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд не находит. Суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания с лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Назначая подсудимому условное осуждение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 21.05.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 01.06.2023 г.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год считать условным, установить испытательный срок в 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Samsung, хранящийся при уголовном деле – вернуть потерпевшей С.С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Лебедева М.Ю.