№ 2-3007/2022

УИД 44RS0002-01-2022-003506-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при помощнике судьи Яковлевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Бурак», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Бурак» (заемщик) 29.10.2021 заключён договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 5 000000 руб. В соответствии с договором, срок действия лимита 365 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления лимита, определяемой в соответствии с п. 1.1.10. Договора. Срок действия кредитного транша не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита (п. 1.1.2 Договора). Процентная ставка (п. 1.1.6 Договора) составляет 15,5% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита; 24% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за Датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Целевое использование кредита: пополнение оборотных средств (п. 1.1.13 Договора). Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, а именно: пени за неисполнение обязательств по оплате кредита – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 Договора); пени за неисполнение обязательств по оплате процентов – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 Договора); штраф за возникновение просрочки – 50 000 руб. за каждый случай просрочки платежа (п.п. «б» п. 1.1.14 Договора). Сумма кредита в размере 4 500 000 руб. была выдана заемщику на основании заявления на выдачу транша, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru., что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению платежным поручением. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному Договору Банком с ФИО1 заключен договор поручительства № от 29.10.2021. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), тем самым, допустил образование просроченной задолженности. 27.07.2022 в адрес заемщика и в адрес поручителя направлены претензии за исх. №, что подтверждается накладными об отправке. До настоящего времени обязательства по возврату всей суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций не исполнены. Со ссылкой на ст.ст. 165.1, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 813, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии по состоянию на 26.07.2022 в размере 4 452 970,89 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 4 452 970,89 руб., просроченные проценты, начисленные за период с 01.05.2022 по 23.05.2022 в размере 14 650,68 руб., проценты на просроченный основной долг, начисленные с 01.05.2022 по 26.07.2022 включительно по ставке 24% годовых в размере 217 191,38 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 23.03.2022 по 31.03.2022 включительно в размере 30 539,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины 30 465,00 руб. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты, начисленные с 27.07.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 452 970,89 руб. по ставке 24% годовых.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просит рассматривать дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики: представитель ООО «Бурак», ФИО1 извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств, возражений относительно заявленных требований до дня рассмотрения дела не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Бурак» (заемщик) 29.10.2021 заключён договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 5 000 000 руб.

Договор заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В соответствии с договором, срок действия лимита составляет 365 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления лимита, определяемой в соответствии с п. 1.1.10. договора. Срок действия кредитного транша - не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита (п. 1.1.2 договора). Процентная ставка (п. 1.1.6 договора) составляет 15,5% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита; 24% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств (п. 1.1.13 Договора).

Договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, а именно: пени за неисполнение обязательств по оплате кредита – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 Договора); пени за неисполнение обязательств по оплате процентов – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 Договора); штраф за возникновение просрочки – 50 000 руб. за каждый случай просрочки платежа (п.п. «б» п. 1.1.14 Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному Договору Банком был заключен Договор поручительства № от 29.10.2021 с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с клиентом, указанным в п. 1.2 договора.

Сумма кредита в размере 4 500 000 руб. была выдана Заемщику на основании Заявления на выдачу транша, подписанного Заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru., что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению платежным поручением.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), тем самым, допустил образование просроченной задолженности.

27.07.2022 в адрес заемщика и в адрес поручителя направлены претензии за исх. № о погашении долга, что подтверждается накладными об отправке.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочно погасить ссудную задолженность по Договору, а также выплатить проценты за пользование Кредитом и внести иные причитающиеся Банку платежи по Договору, в случае наступления в период действия Договора нижеперечисленных обстоятельств, в т.ч. в случае нарушения Клиентом любых условий Договора, в том числе нарушения срока возврата Кредита, уплаты процентов за пользованием Кредитом или иных установленных платежей в установленный Договором срок (п.4.1.1 Договора).

В соответствии с п. 4.2 Договора Клиент обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Банку по Договору, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Банка соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно расчету, представленному в дело истцом, на 26.07.2022 задолженность составляет 4 452 970,89 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 4 190 588,97 руб., просроченные проценты, начисленные за период с 01.05.2022 по 23.05.2022 в размере 14 650,68 руб., проценты на просроченный основной долг, начисленные с 01.05.2022 по 26.07.2022 включительно по ставке 24% годовых в размере 217 191,38 руб., пени на просроченный основной долг, начисленные за период с 23.03.2022 по 31.03.2022 включительно в размере 30 539,86 руб.

Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, на день рассмотрения дела сумма долга по договору составит 4 585 232,77 рублей:

- основной долг 4 190 588,97 руб. (в исковом заявлении допущена неточность и указана сумма 4 452 970,89 руб.);

- просроченные проценты, начисленные за период с 01.05.2022 по 23.05.2022 включительно в размере 14 650,68 руб.;

- проценты на просроченный основной долг, начисленные с 01.05.2022 по день рассмотрения дела 12.09.2022 включительно - 349 453,26 руб. (согласно расчету Банка, проценты на 26.07.2022 включительно составляют 217 191,38 руб.; с 27.07.2022 по 12.09.2022 включительно проценты за 48 дней составят 132 261,88 руб. их расчета 4 190 588,97*24%:365*48; итого 217 191,38 + 132 261,88= 349 453,26).

- пени на просроченный основной долг за период с 23.03.2022 по 31.03.2022 включительно в размере 30 539,86 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Применительно к данным разъяснениям, принимая во внимание сроки неисполнения обязательства, значительный размер основного долга, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий вследствие указанного, а также, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, суд считает возможным снизить пени на просроченный основной долг (начислен за 9 дней просрочки) с 30 539,86 руб. до 10 000 руб.

Размер штрафных санкций определен с учетом положений п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчиков солидарно составит 4 564 692,91 руб. (4 190 588,97 +14 650,68+349 453,26+10 000).

Иск в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ и подлежит удовлетворению, проценты следует начислять с 13.09.2022 на сумму просроченного основного долга 4 190 588,97 руб., исходя из ставки 24% годовых.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 465 руб.

Исходя из суммы, определенной судом ко взысканию (4 585 232,77) государственная пошлина составит 31 126,17 руб. из расчета 4 585 232,77-1 000000*0,5%+13200. Таким образом, с ответчиков солидарно в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома следует взыскать госпошлину в размере 661,17 руб. (31 126,17-30 465).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Бурак», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с

ООО «Бурак» (ИНН <***> ОГРН <***>),

ФИО1 )

в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>)

задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 29.10.2021 в общей сумме 4 564 692,91 руб. (в том числе: основной долг 4 190 588,97 руб.; просроченные проценты, начисленные за период с 01.05.2022 по 23.05.2022 включительно в размере 14 650,68 руб.; проценты на просроченный основной долг, начисленные с 01.05.2022 по день рассмотрения дела 12.09.2022 включительно 349 453,26 руб., пени на просроченный основной долг за период с 23.03.2022 по 31.03.2022 включительно в размере 10 000 руб.).

Взыскать солидарно с ООО «Бурак», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты на сумму задолженности по просроченному основному долгу 4 190 588,97 руб., начиная с 13 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, по ставке 24% годовых.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Бурак», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 30 465 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят пять) руб.

Взыскать солидарно с ООО «Бурак», ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину 661 (шестьсот шестьдесят один) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года.