Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2025 года

Дело №

50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ГСК «Северный-Пристройка» о признании недействительным решения общего собрания ГСК об избрании ФИО3, признании действий ФИО3 ГСК недействительными, внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ, по иску ФИО4 к ФИО2 о признании справки недействительной,

Установил:

Первоначально, ФИО4 обратился в суд с иском к ГСК «Северный-Пристройка» и с учетом уточненных исковых требований просит признать ничтожным решение общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ., оформленное протоколом №, в части избрания ФИО3 ГСК «Северный-Пристройка» ФИО6; признать ничтожным решение общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ., оформленное протоколом №, в части избрания ФИО3 ГСК «Северный-Пристройка» ФИО6; обязать ответчика устранить последствия ничтожности решений путем исключения ФИО6 из ЕГРЮЛ как лица, имеющего право действовать без доверенности от имени кооператива. Требования мотивирует тем, что на момент избрания ФИО3 ГСК «Северный-Пристройка» ФИО6 не являлся членом кооператива, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, где он был принят в члены ГСК только в 2023 году. На общих собраниях отсутствовал кворума вследствие фальсификации состава участников, поскольку решения принимались с участием лиц, не являющихся членами кооператива, на основании сфальсифицированной справки ФИО2, незаконных доверенностей, в том числе, доверенности ФИО7, которые не подтверждают членство в ГСК о фальсифицированных членских книжек несуществующего автокооператива «Северный» «Пристройка». Указанные нарушения носят системный характер и свидетельствуют о целенаправленном захвате управления кооперативом (т.2л.д.100).

Гражданскому делу присвоен №.

03.09.2025г. ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит признать недействительной справку ГСК «Северный-Пристройка» от ДД.ММ.ГГГГ. №, подтверждающую членство ответчика в кооперативе и внесение паевого взноса; обязать возвратить указанную справку в кооператив для уничтожения или уничтожить ее в присутствии уполномоченного представителя ГСК, письменно уведомить ФИО3 кооператива и всех заинтересованных лиц (в случае если справка была кем-либо истребована) о признании ее недействительной решением суда; обязать кооператив внести в свою документацию (журналы учета, реестры) запись о признании указанной справки недействительной на основании решения суда, аннулировать все записи или действия, совершенные на основании данной справки. Требования мотивирует тем, что приобретение ответчиком статуса члена ГСК «Северный-Пристройка» на основании подложной справки нарушает принципы членства в кооперативе, может влиять на распределение долей, получение дохода от общего имущества, а также нарушает его права, как действующего члена кооператива, т.к. создает необоснованные преимущества для ответчика и искажает реальное положение дел в кооперативе. Недействительная справка вводит в заблуждение третьих лиц и создает угрозу законному порядку управления кооперативом. В справке указана сумма 6 000 рублей, отсутствующая в бухгалтерских документах кооператива. В справке указано, что ФИО2 является членом ГСК на основании решения общего собрания № от 15.05.2004г., однако такого решения не существует, что указывает на фальсификацию сведений. В документе указано, что паевый взнос уплачен в 2005 году, что значительно позже решения собрания о приеме в члены кооператива. Это ставит под сомнение сам факт данного членства. Кроме того, паевый взнос в ГСК определен в сумме 3 500 рублей, а в справке фигурирует сумма 6 000 рублей. Справка оформлена различными чернилами, что может говорить о ее подделке. Кроме того, видно в ГСК на 2012 год отсутствует учет выдачи подобных справок. Справка подписана лицом, не являющимся главным бухгалтером, что нарушает законные процедуры оформления документа. Сумма прописью написана со строчной буквы (т.2л.д.6-7). Гражданскому делу присвоен №.

Определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указанные гражданские дела объединены в одно производство за номером № (т.2л.д.47).

Определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части исковых требований ФИО4 о признании ничтожным решение общего собрания кооператива от 20.02.2022г., оформленное протоколом №, в части избрания ФИО3 ГСК «Северный-Пристройка» ФИО6, прекращено на основании п.2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку ранее между сторонами имеется вступившие в законную силу решения Подольского городского суда, принятые о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО3 ГСК «Северный -Пристройка» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признает в полном объеме, просит применить срок исковой давности по иску, подтвердил членство ФИО2 в кооперативе, как собственника гаражного бокса №.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником нежилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, ГСК «Северный-Пристройка», пом.23,24, площадью 163,8 кв.м., с КН №.

ГСК «Северный-Пристройка» зарегистрирован в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке 23.04.2004г., его фактическое местонахождение: <адрес> (л.д.60-68).

В соответствии с пунктом 2.1. Устава кооператив создан с целью совместной эксплуатации гаражного комплекса для хранения автотранспортных средств, а также осуществления деятельности по его содержанию, сохранению и развитию.

В соответствии с ст.4 Устава кооператива членами кооператива могут быть граждане, достигшие возраста 16 лет, а также юридические лица, имеющие в собственности гараж (т.1л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ. состоялось общее собранием членов ГСК «Северный -Пристройка», оформленное протоколом №, в повестку дня которого включены следующие вопросы:

Избрание ФИО3 и секретаря общего собрания членов кооператива.

Избрание счетной комиссии общего собрания членов кооператива.

Утверждение отчёта ФИО3 кооператива о проделанной работе за 2020г.

Утверждение Акт Ревизионной комиссии ГСК по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ГСК «Северный-Пристройка» за 2020 год.

ФИО3 ГСК «Северный-Пристройка»

О работе по взысканию задолженности по членским взносам

Утверждение сметы доходов и расходов кооператива на 2021 год.

Утверждение размера годового членского взноса с 2021 года.

Утверждение способа уведомления членов ГСК о проведении общих собраний и принятых решениях - путем размещения объявлений на информационных стендах.

Утверждение порядка оформления и места хранения оригинала и копии протокола общего собрания и бюллетеней решений.

Разное (т.2л.д.65-69).

Согласно протоколу общего собрания, общее количество гаражных боксов ГСК «Северный -Пристройка» составляет 127. На дату проведения собрания члены ГСК владеют 122 боксами, что составляет 100% голосов. Количество голосов членов кооператива, принявших участие в общем собрании, составило 74 или 60% от общего количества голосов членов кооператива. Кворум имеется. Собрание членов кооператива правомочно принимать решения по повестке дня.

Решением общего собрания членов кооператива ФИО6 избран новым ФИО3 ГСК «Северный-Пристройка», за него проголосовало 64 члена кооператива (т.2л.д.68).

ФИО6 является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Северный-Пристройка, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.2л.д.78-79), а также членом кооператива на основании решения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2л.д.80).

Согласно справке ГСК «Северный-Пристройка» от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО2 является членом ГСК «Северный-Пристройка» с 2004 года на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. и ему принадлежит по праву собственности гаражный бокс №, общей площадью 19,7. ФИО9 взнос выплачен в 2005 году и составляет 6 000 рублей. Задолженности перед ГСК не имеет (т.2л.д.13).

Согласно представленному Реестру членов ГСК «Северный -Пристройка» на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом кооператива, за ним закреплен гаражный бокс № (т.2л.д.76).

Решением общего собрания членов ГСК «Северный -Пристройка» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 исключен из состава членов кооператива (т.2л.д.73).

Как следует из постановления Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа по уголовному делу № ФИО4, являясь членом ГСК «Северный-Пристройка», будучи не согласным с избранием в установленном порядке ФИО3 ГСК «Северный-Пристройка» ФИО6, считая себя ФИО3 ГСК «Северный-Пристройка» и лицом, которое имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетом счете ГСК «Северный-Пристройка», в нарушение установленного гражданско-процессуальным законом порядка обжалования законности избрания ФИО3 ФИО6, без обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, действуя самоуправно, в нарушение утвержденного Устава ГСК «Северный-Пристройка», ДД.ММ.ГГГГ. в рабочее время суток обратился к нотариусу Подольского нотариального округа <адрес> ФИО8 (реестр №) с целью получения документа, удостоверяющего личность, необходимого для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, предоставил, содержащую недостоверные сведения выписку от ДД.ММ.ГГГГ. из протокола общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Северный - Пристройка» (ОГР11 № от ДД.ММ.ГГГГ. ИНН/КПП № <адрес> - Пристройка» от ДД.ММ.ГГГГ.), паспорт гражданина РФ. Нотариус ФИО8 па основании предоставленных ФИО4 документов совершила нотариальное действие - засвидетельствовала подпись ФИО4 в предоставленных документах (т.2л.д.91-99).

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

Вместе с тем в силу ч.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст.ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из приведенных положений закона следует, что срок исковой давности для иска об оспаривании решения общего собрания исчисляется со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, о состоявшемся общем собрании членов ГСК «Северный -Пристройка» от 01.07.2021г. истцу было известно как минимум с сентября 2021 года, что подтверждается постановления Подольского городского суда <адрес> от 30.10.2023г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа по уголовному делу № (т.2л.д.91-99), что в свою очередь указывает на то, что установленный законом шестимесячный срок для обжалования решений собрания истек еще в январе 2022 года, с настоящим иском истец обратился только в июле 2025 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяли бы признать уважительными причины пропуска срока исковой давности, не установлено. Ссылка истца на болезнь и тяжелое состояние здоровья, отклоняются, поскольку истец имел возможность воспользоваться услугами представителя.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец неоднократно обращался за судебной защитой с различными исковыми заявлениями к ответчику в спорный период.

Оснований для восстановления пропущенного срока, по мнению суда, не имеется.

Оснований, предусмотренных ст.181.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о ничтожности решения общего собрания гаражно-потребительского кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, также не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд оставляет исковые требования ФИО4 к ГСК «Северный-Пристройка» о признании недействительным решения общего собрания ГСК об избрании ФИО3 ФИО6 без удовлетворения.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО4 к ГСК «Северный-Пристройка» о признании недействительным решения общего собрания ГСК об избрании ФИО3 оставлены судом без удовлетворения, производные исковые требования об обязании ответчика внести изменения в сведения ЕГРЮЛ также подлежат отклонению.

Разрешая требования истца о признании недействительной справки о членстве ФИО2 в ГСК «Северный -Пристройка», суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств нарушения его прав указанным документом.

Правоотношения граждан, основанные на членстве в гаражно-строительном кооперативе, регламентированы ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительской кооперации (потребительских общества, их союзах) в Российской Федерации".

В силу ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в период возникновения спорных правоотношений, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст.10 Закона о потребкооперации, лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

Одним из главных принципов действия потребительских кооперативов является добровольность вступления в потребительское общество и выхода из него.

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, при чем, эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Между тем, каких-либо сомнений в подлинности справки ГСК «Северный-Пристройка» от ДД.ММ.ГГГГ. № или несоответствия ее формы и содержания требованиям закона у суда не имеется.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ФИО3 ГСК «Северный-Пристройка» ФИО2 является членом ГСК «Северный -Пристройка» и собственником гаражного бокса №.

При таких обстоятельствах, оспариваемая справка о выплаченном пае выдана ФИО2 правомерно, а истцом не представлено доказательств нарушения его прав указанным документом, в связи с чем, исковые требования ФИО4 к ФИО2 в полном объеме подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ГСК «Северный -Пристройка» о признании недействительным решения общего собрания ГСК об избрании ФИО3, признании действий ФИО3 ГСК недействительными, внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ, по иску ФИО4 к ФИО2 о признании справки недействительной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись А.В. Волкова