Дело № 2-535/2023

УИД-13RS0024-01-2023-000948-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 4 июля 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО4, умершей .._.._.. г., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что 01.08.2017 г. между Банком и ФИО4, .._.._.. года рождения, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% годовых на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита / подпункт 4.1 Условии кредитования.

Согласно подпункту 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Общая задолженность заемщика перед Банком составляет 18 600 руб. 36 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО4 умерла 29.12.2019 г.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Наследственное дело № после смерти ФИО4 заведено у нотариуса ФИО5 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследников заемщика ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности размере 18 600 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 744 руб. 01 коп.

Определением суда от 15.05.2023 г. на основании ходатайства ПАО «Совкомбанк», изложенного в исковом заявлении, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО4: ФИО1, .._.._.., ФИО2, .._.._.. и ФИО3, .._.._...

В заявлении от 24.05.2023 г. ответчик ФИО3 указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, так как ФИО4 умерла .._.._.. г. и при вступлении в наследство ей не было известно о каких-либо долговых обязательствах. На данный момент срок исковой давности истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. На основании изложенного, в соответствии со статьей 196 ГК РФ, просит применить сроки исковой давности и отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении искового заявления.

В заявлении от 26.05.2023 г. ответчик ФИО2 указала, что исковые требования не признает, так как ФИО4 умерла .._.._.. г. и при вступлении в наследство ей не было известно о каких-либо долговых обязательствах. На данный момент срок исковой давности истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. На основании изложенного, в соответствии со статьей 196 ГК РФ, просит применить сроки исковой давности и отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении искового заявления.

В заявлении от 26.05.2023 г. ответчик ФИО1 указала, что исковые требования не признает, так как ФИО4 умерла .._.._.. г. и при вступлении в наследство ей не было известно о долговых обязательствах. На данный момент срок исковой давности истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. За этот период не было ни одного уведомления о задолженности ФИО4 На основании изложенного, в соответствии со статьей 196 ГК РФ, просит применить сроки исковой давности и отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении искового заявления.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от ФИО2 и ФИО3 имеются заявления о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено судом из материалов дела и никем не оспаривается, 01.08.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № (далее также - Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО4 кредитную карту рассрочки "Халва" 2.0.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредита и порядок его изменения определяются согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта рассрочки Халва" следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 рублей, максимальный лимит кредитования - 350 000 рублей; минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия) предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту "Карта Халва", либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения устанавливается согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО4, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Как установлено судом, заемщик ФИО4, .._.._.. года рождения, умерла .._.._.. г.

Из копий расчета задолженности и выписки по счету с 01.08.2017 по 29.03.2023 следует, что после смерти заемщика в счет погашения задолженности платежи не вносились.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика.

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей №, открытого № г. нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5, следует, что наследниками по закону имущества умершей являются её дочери: ФИО1, .._.._..., ФИО2, .._.._... и ФИО3, .._.._..., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>.

Также, из материалов наследственного дела следует, что указанным наследникам нотариусом 10.08.2020 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество умершей ФИО4, в 1/3 доле каждой.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается принятие в установленный законом срок после смерти ФИО4, умершей № г., наследства её наследниками по закону первой очереди – дочерями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в силу чего к последним перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора № от 01.08.2017г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 29.03.2023 г. составляет 18 600 руб. 36 коп.

Расчет кредитной задолженности произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Этот расчет, который включает в себя просроченную ссудную задолженность – 10 732 руб. 90 коп., неустойку на остаток основного долга – 256 руб. 52 коп., неустойку на просроченную ссуду – 4991 руб. 57 коп., штраф за просроченный платеж – 2413 руб. 98 коп., комиссию за банковскую услугу «Минимальный платеж» – 205 руб. 39 коп., находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиками во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем указанный расчет принимается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период и сумму задолженности, суд приходит к убеждению, что размер исчисленных Банком неустоек и штрафа не является чрезмерным, вследствие чего оснований для снижения их размера в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно представленному истцом расчету неустойки на просроченную ссуду она исчислена за период с 04.07.2020 по 09.02.2023.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» с 01 апреля 2022 г. на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 г., с момента введения моратория, в данном случае с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из этого, неустойка не подлежит начислению в период с 01 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г.

С учетом вышеизложенного, начислению подлежит неустойка на просроченную ссуду, исчисленная в период с 04.07.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 09.02.2023, которая согласно имеющегося в материалах дела расчета (л.д.9) будет составлять 3919 руб. 15 коп. (10732,90 х 0,0546% х 450 дн. в последнем заявленном периоде с 18.05.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 09.02.2023; 2637,07 +1282,08 = 3919,15).

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно Индивидуальных условий к договору потребительского кредита карта "Халва" от 01.08.2017 г. заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, сумма кредита и лимит его изменения - согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита; срок действия и возврата кредита, процентная ставка - Согласно Тарифам Банка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика - согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

Материалы дела содержат Общие условия Договора потребительского кредита, представлены также Тарифы по финансовому продукту «Карта рассрочки "Халва", согласно которых срок действия кредитного договора - 10 лет, с правом пролонгации и правом досрочного возврата.

Согласно пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Общими условиями договора потребительского кредита также предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку (п. 5.3).

Как установлено судом из копий расчета задолженности и выписки по счету, последний произведенный заемщиком платеж по кредитному договору был осуществлен 14.12.2019 г., после смерти заемщика в счет погашения задолженности платежи не вносились.

Из материалов наследственного дела видно, что 9 ноября 2020 г. (вх. №757) ПАО «Совкомбанк», направив претензию (требование), известило нотариуса по месту открытия наследства о наличии у наследодателя ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 01.08.2017 г. (л.д.72).

В указанной претензии имеется подпись ФИО6 с указанием об ознакомлении её с претензией 02.12.2020 г. Изложенное подтверждается сообщением нотариуса в адрес Банка об извещении наследников о поступившей претензии.

Также, 22.12.2022 г. в адрес заемщика/наследника ФИО4 направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору от 01.08.2017 г., в котором Банк сформировал заключительное требование, рассчитав задолженность в сумме 18 278 руб. 05 коп. по состоянию на 16.12.2022 г., которую предложил погасить в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего уведомления, указав, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 821.1 ГК РФ, изменив в одностороннем порядке срок и порядок погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.03.2019 N 14-КГ18-62, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по договору кредитной карты «Халва» следует учитывать, что в случае если кредитным договором предусмотрено досрочное истребование всей суммы задолженности по кредиту, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита и в этом случае срок исковой давности надлежит исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Учитывая представленные в дела доказательства, суд исходил из того, что ПАО «Совкомбанк» не пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, принимая во внимание направление Банком уведомления о наличии просроченной задолженности и её истребованием 22.12.2022, а также ранее направленную нотариусу претензию (требование), которое было вручено наследнику 02.12.2020 г.

Штампом регистрации поступившего в суд искового заявления подтверждается, что с иском к ответчикам истец обратился 24.04.2023 г., то есть в пределах установленного срока.

Также судом учитывается, что истребуемые суммы просроченной задолженности, неустоек, штрафа рассчитаны за период в пределах трехлетнего срока для их взыскания, при этом начисление неустоек и штрафа произведено после истечения шести месячного срока для принятия наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 01.08.2017 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, умершей № г., в размере 17 527 руб. 94 коп., включающей в себя: просроченную ссудную задолженность – 10732 руб. 90 коп., неустойку на остаток основного долга – 256 руб. 52 коп., неустойку на просроченную ссуду – 3919 руб. 15 коп., штраф за просроченный платеж – 2413 руб. 98 коп., комиссию за банковскую услугу «Минимальный платеж» – 205 руб. 39 коп.

Также, при разрешении заявленных требований суд принимает во внимание, что договор страхования в рамках указанного кредитного договора не заключался.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 701 руб. 12 коп., соответствующем требованиям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.08.2017 г., заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО4, умершей 29.12.2019 г., в размере 17 527 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 701 (семьсот один) рубль 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья –