УИД 34RS0008-01-2023-004702-60

Дело № 2-3981/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при помощнике судьи Потехиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении карты №101625884 от 16.11.2012 в размере 172079 руб. 45 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4641 руб.59 коп..

В обоснование иска указано, что 26.04.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, заключен потребительский кредитный договор №75184080. В рамках заявления, а также на основании Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик просил банк открыть банковский счет, используемый в рамках договора, установить ему лимит и осуществлять, в соответствии со ст.850 ГК РФ, кредитование расходных операций по счету.

16.11.2012 года банк, проверив платежноспособность ответчика, во исполнение договорных обязательств, открыл клиенту банковский счет № 40817810700978430893 и предоставил лимит в размере 130000 руб. на срок 12 месяцев под 29 % годовых.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в даты, указанные в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. При этом, каждый платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии с условиями, с целью погашения ответчиком задолженности банк выставил ответчику 17.03.2016 года заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности в размере 172613 руб.29 коп. до 16.04.2016 года.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту, с учетом произведенных выплат, по состоянию на 26.06.2023 г. не возвращена и составляет 172 613 рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно сведениям об отслеживании почтовой корреспонденции Почта Россия, конверты с извещением о дате и времени рассмотрения дела, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819, Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами и расторжения договора (п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2008 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен потребительский кредитный договор №75184080. В рамках заявления, а также на основании Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик просил банк открыть банковский счет, используемый в рамках договора, установить ему лимит и осуществлять, в соответствии со ст.850 ГК РФ, кредитование расходных операций по счету.

16.11.2012 года банк, проверив платежноспособность ответчика, открыл ответчику банковский счет №40817810700978430893, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №101625884, предоставив лимит в размере 130000 руб. на срок 12 месяцев под 29 % годовых.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

С целью погашения ответчиком задолженности, Банк выставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности в размере 172613 руб.29 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возвращена и составляет 172 613 рублей 29 копеек.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Суд считает возможным принять расчет задолженности, предложенный истцом, поскольку он согласуются с условиями кредитного договора, материалами дела и математически верен. Данный расчет ответчиком не оспорен и иного расчета ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца выдан судебный №... о взыскании с ответчика задолженности по договору №....

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... – мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность172 613 рублей 29 копеек.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 300756 от 26.06.2023 года в сумме 2464 руб. 46 коп..

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 ранее понесенные Банком расходов при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении ответчика.

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 21.04.2016 года по заявлению Банка выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 30.03.2023. После отмены судебного приказа задолженность ответчиком погашена не была.

За выдачу судебного приказа Банком уплачена государственная пошлина в размере 2177 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением и платежным поручением №51 от 11.04.2016 года.

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд, а потому подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность за период со 16.11.2012 по 26.06.2023 по договору №101625884 от 16.11.2012 года в размере 172079 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4641 рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.08.2023 г.

Судья: /подпись/ А.А.Любченко