Дело № 2-1874/2025; Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 01.08.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 05.08.2025 года: гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.ичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика оплаченных ею коммунальных услуг за период с Дата года по Дата года в размере 60649,14 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование иска указала, что жилое помещение общей площадью 56,2 кв. м, расположенной по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, находилось до Дата года в общей совместной долевой собственности истицы и ответчика на основании договора купли-продажи от Дата.

Истец и ответчик расторгли брак Дата, но продолжали совместное проживание по данному адресу вплоть до Дата года.

Однако в период с Дата года по Дата года ответчик коммунальные услуги, а так же услуги по содержанию жилого помещения не оплачивал, истице денег для их оплаты не предоставлял. Истица неоднократно обращалась к ответчику с устной просьбой об оплате данных услуг, но он продолжает игнорировать ее просьбы.

Во избежание неблагоприятных последствий все счета за вышеуказанный период времени оплатила истица, в настоящем иске просит взыскать 1/2 долю оп оплаченной ею суммы.

Истица ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в Дата года она выкупила у ответчика принадлежащую ему долю в жилом помещении. Заявлены требования о взыскании задолженности только по тем платежам, которые должен нести собственник жилого помещения, не связанные с проживанием в нем. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес регистрации по месту жительства. Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 7 СК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено СК РФ.

Согласно ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. Аналогичные нормы о законном режиме имущества супругов содержатся в ч.1 ст. 256 ГК РФ.

При разделе общего имущества нажитого в период брака, разделу подлежит имущество, которое находится в натуре на день рассмотрения дела и которое принадлежит бывшим супругам.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Положением ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что до Дата истица и ответчик состояли в браке (л.д. 25).

В период брака, на основании Договора купли-продажи от Дата, супругами в общую совместную собственность было приобретено имущество: квартира по адресу: <Адрес>, р.<Адрес> (л.д. 13-17, 18-21).

Брачный договор между ФИО2 и ФИО1 не заключался, в связи с чем при определении их долей в совместно нажитом имуществе суд исходит из положения ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, согласно которой при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Из материалов дела следует, что истицей ФИО1 за счет своих денежных средств, исполнялись обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата года по Дата года включительно в размере 121298,28 руб. (л.д. 26, 27-32, 33-38, 39-42, 49-80).

Таким образом заявленная ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 оплата коммунальных платежей из расчета 1/2 доли составляет 60 649,14 руб.

Требования заявлены истицей только в части взыскания коммунальных платежей, подлежащих оплате собственником жилого помещения, и не связанные с фактом проживания в жилом помещении.

Поскольку бремя содержания имущества является обязанностью собственника, соответственно требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов, понесенных в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, в размере 60649,14 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением в суд истица ФИО1 оплатила госпошлину в размере 4000,00 руб. (л.д. 12), которые подлежат взыскания в ее пользу с ответчика ФИО2

Руководствуясь положением ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата года по Дата года (включительно) в размере 60649,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., всего 64649,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина