Дело № 2-2933/2022 20 сентября 2022 года
49RS0001-01-2022-004231-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Пановой Н.А.,
при секретаре Носулько Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» (далее - МУП «Магадантеплосеть», Предприятие) обратилось в Магаданский городской суд с названным иском.
В обоснование заявленных требований указано, что в период с 1 марта 2021 года по 14 ноября 2021 года истец осуществлял теплоснабжение объекта по адресу: .
Данный дом подключен к централизованным тепловым сетям.
В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление не выполнял, поэтому у него образовалась задолженность перед истцом.
Собственником вышеназванной квартиры являлась ФИО4, которая умерла, однако сведениями о наследниках истец не располагает.
Считает, что в случае отсутствия наследников имущество является выморочным и переходит в собственность муниципального образования соответствующей территории.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с Муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры Мэрии г. Магадана (далее - Департамент ЖКХ) в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 марта 2021 года по 14 ноября 2021 года в размере 18 904 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 756 руб. 19 коп. и расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 217 руб. 57 коп., всего взыскать 19 878 руб. 45 коп.
Определением судьи от 7 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
Представители истца МУП «Магадантеплосеть», ответчика Департамента ЖКХ для участия судебном заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи не заявлял.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Департамента ЖКХ указал, что квартира, расположенная по адресу: , находится в частной собственности, в собственность муниципального образования «Город Магадан» не принималось.
Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.
Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В силу ст. 539, 540, 544 и п. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 указанного Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч. 2).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В силу ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, подключен к тепловым сетям Магадантеплосеть.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на 15 июня 2022 года правообладателем квартиры по адресу: до 15 ноября 2021 года являлась ФИО4
Тот факт, что собственник спорного жилого помещения ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается записью акта о смерти от 28 апреля 2021 года.
Обращаясь в суд с вышеназванным исковым заявлением, истец исходил из того, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным и в силу закона перешло в собственность Муниципального образования «Город Магадан», поэтому указанный ответчик обязан выполнять обязательства по оплате коммунальных услуг за вышеназванную квартиру.
Проверяя указанный довод, суд исходит из следующего.
Так, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из наследственного дела ФИО4, с заявлением о принятии наследства к нотариусу 23 июля 2021 года от имени сына наследодателя ФИО1 обратился ФИО2 по доверенности, удостоверенной начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области.
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.
11 ноября 2021 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником ФИО4, принявшим наследственное имущество является ее сын ФИО1
Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Поскольку образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Таким образом, к ФИО1, перешли долги по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: .
При этом в силу вышеприведенных положений к наследнику перешли долги наследодателя по оплате коммунальных услуг, образовавшиеся до даты открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат оплате в пределах стоимости принятого имущества, перешедшего в собственность наследника. После указанной даты наследник в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 3 ст. 153 ЖК РФ обязан оплачивать предоставленные коммунальные услуги как собственник жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому за период с 1 марта 2021 года по 14 ноября 2021 года общая сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение составляет 18 904 руб. 69 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона и принимается судом.
Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения задолженности за тепловую энергию в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.
Поскольку ФИО1, принимая наследство, принял не только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, не связанные неразрывно с личностью наследодателя, суд приходит к выводу о том, что именно на нем лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах ввиду наличия наследника, принявшего наследство после смерти собственника квартиры ФИО4, оснований для удовлетворения исковых требований к Департаменту ЖКХ не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований, предъявленных к указанному ответчику, надлежит отказать.
Устанавливая наследственную массу наследодателя, суд учитывает, что согласно информации, представленной в материалы дела ОГБУ «МОУТИ», в реестре учета объектов недвижимого имущества на имя ФИО4 каких-либо домов, квартир и нежилых помещений не зарегистрировано.
В реестре маломерных судов Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области за ФИО4 маломерные суда не числятся.
Отсутствие зарегистрированных за ФИО4 транспортных средств подтверждается ответом УМВД России по Магаданской области.
Каких-либо иных счетов, открытых у ФИО4 в банках, на которых имелись бы денежные средства, а также иного имущества (движимого и недвижимого), принадлежащего наследодателю на день его смерти, судом не установлено, соответственно, наследственная масса умершего заемщика состоит из квартиры по адресу: .
Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Проверяя достаточность наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора до смерти наследодателя, судом учитываются сведения о рыночной стоимости спорной квартиры, представленные Обществом в ходатайстве от 19 сентября 2022 года, согласно которой рыночная стоимость квартиры по адресу: по состоянию на дату смерти должника составляет в размере 3 159 297 руб. 70 коп.
Поскольку ответчиками доказательств в обоснование иной стоимости наследственного имущества не представлено, суд считает возможным принять названную справку в качестве доказательства рыночной стоимости спорной квартиры на день смерти наследодателя.
Таким образом, стоимость наследственной массы ФИО4 составляет в размере 3 159 297 руб. 70 коп.
Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 3 159 297 руб. 70 коп., суд приходит к выводу о том, что ее достаточно для удовлетворения требования истца по данному делу в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику ФИО1
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных в материалы дела платежных поручений от 11 августа 2022 года и 16 июня 2022 года следует, что при подаче иска Магадантеплосеть была уплачена государственная пошлина в общей сумме 756 руб. 19 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также истцом понесены расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 217 руб. 57 коп., о чем свидетельствуют договор о предоставлении платных справочно-информационных услуг от 9 января 2020 года, реестр по оказанным услугам от 2 июня 2022 года и счет-фактура от 2 июня 2022 года.
Учитывая, что указанные расходы истца были связаны с подачей искового заявления, суд признает такие расходы необходимыми.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 756 руб. 19 коп. и справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии , ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» (ИНН <***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 марта 2021 года по 14 ноября 2021 года в размере 18 904 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 756 руб. 19 коп., расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 217 руб. 57 коп., всего взыскать 19 878 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 45 копеек.
В удовлетворении требований, предъявленных к Муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения - 26 сентября 2022 года.
Судья Н.А. Панова