Дело № 2-407/2022
УИД№ 58RS0026-01-2022-000567-31
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Никольск
Пензенской области
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,
при ведении протокола помощником судьи Архиповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 20.04.2017 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа , срок возврата займа установлен до 22.07.2017. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнено. ООО МФК «Саммит» уступило по договору уступки прав требования № ДПК-001 от 04.03.2013, ООО «Центр Взыскания» права требования по договору потребительского займа, заключенного с ФИО1, а 06.07.2020 ООО «Центр Взыскания» уступило права требования по договору займа , заключенного с ФИО1, ООО «АйДи Коллект» по договору уступки № 10 от 06.07.2020. Поскольку до настоящего времени, ответчик долг по кредиту не погасил, просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 21.05.2017 по 06.07.2020 в сумме 179160 руб.
Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своих письменных возражениях просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Считает, что срок исковой давности истёк 22.07.2020. В иске просила отказать. Кроме того, указала, что договора об переуступки прав требования она не получала.
Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа , на сумму 50000 руб., сроком до 22.07.2017.
ООО МФК «Саммит» свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №Р-2-1082 от 20.04.2017.
В соответствии п.13 договора, ответчик предоставляет право кредитору уступать полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из текста искового заявления ООО МФК «Саммит» уступило по договору № ДПК-001 от 04.03.2013 ООО «Центр Взыскания» права требования по договору займа заключенного с ФИО1, а 06.07.2020 ООО «Центр Взыскания» уступило по договору уступки № 10 от 06.07.2020, ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа , заключенного с ФИО1
Определением Никольского районного суда Пензенской области от 05.07.2022, в связи с тем, что истцом не был представлен договор уступки прав требований между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» по договору потребительского займа заключенному между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 от 20.04.2017, явка истца была признана обязательной, однако истец в суд не явился, вышеуказанный договор в суд не предоставил, предоставив в суд договор уступки прав требования от 04.03.2013 (хотя договор займа от 20.04.2017).
Таким образом, отсутствие вышеуказанного договора уступки прав требования, не подтверждает законных оснований для обращения ООО «АйДи Коллект» в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По условиям потребительского займа от 20.04.202017, кредит должен быть выплачен заемщиком в срок до 22.07.2017.
Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу, начал течь 23.07.2017 и истекает 23.07.2020.
Как указано в п.п.14, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
С заявлением о выдаче судебного приказа истец, обращался к мировому судье 26.08.2020, уже за пределами срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области судебный приказ от 04.09.2020, отменен 14.09.2020.
Принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 23.07.2020, а истец в Никольский районный суд Пензенской области обратился 17.06.2022 (согласно штампа на конверте истца об отправке искового заявления), т.е. с пропуском установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска, истцом суду не заявлено, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Наумова