Решение по делу № 2-124/2025 от 28.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины.

Дело № 2-124/2025

52RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

установил:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Дмитрию Владимировичу, в котором просит взыскать с ФИО1 Дмитрия Владимировича по договору займа № от 03 сентября 2023 г. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 50000,00 руб. - основной долг, 57139,30 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 846,96 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 138,62 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, 00 руб. -оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, а также 4243,75 руб. - оплата госпошлины, а всего 112368, 63 руб., кроме того, взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении заемщика был вынесен судебный приказ. Однако, должник в установленный законом срок представил возражения относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

ФИО1 Дмитрием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен с Компанией договор микрозайма № от 03 сентября 2023 г. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ФИО1 Дмитрию Владимировичу был выдан микрозайм в размере 50000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма ФИО1 Дмитрий Владимирович принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 2 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 договора микрозайма заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 02 октября 2023 г. вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 02 октября 2023 г. по 28 января 2025 г. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п. п. 8.2,8.3, 8.4 договора займа № от 03 сентября 2023 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику Требования от 15 ноября 2023 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № от 03 сентября 2023 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28 января 2025 года составляет 112368,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его извещению в соответствии с гл. 10 ГПК РФ, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, МО МВД России «Краснобаковский», извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников заочным производством.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

02 сентября 2023 г. ФИО1 обратился в ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» с заявлением о согласии на обработку персональных данных, заявлением-поручением о возможности предоставить ему микрозайм в размере 50000 руб., предоставления дополнительной платной услуги посредством оформления договора добровольного индивидуального страхования с ПАО СК «Росгосстрах» с размером страховой премии 2850 руб., денежные средства в сумме 47150 руб. перевести в качестве нецелевого займа, в сумме 2850 перечислить на банковские реквизиты страховщика (л.д. 16-18), заявлением на предоставление микрозайма с желаемым сроком микрозайма в 12 месяцев с указанием счета 408№ (АО «Тинькофф Банк», указав паспортные данные (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковским РОВД Нижегородской области), данные пенсионного свидетельства (л.д. 19-20).

ФИО1 был уведомлен о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма 0009646401 (л.д. 13).

02 сентября 2023 г. с ФИО1 заключен договор микрозайма, составными частями договора являются Индивидуальные условия и Общие условия (21-25).

Согласно индивидуальных условий договора 0009646401 и графику платежей к договору сумма займа составила 50000 руб., срок действия договора н12 месяцев, срок возврата займа не позднее 02 сентября 2024 г., процентная ставка 171% годовых, количество платежей -12, дата платежа 02 число месяца,, размер ежемесячного платежа 8931 руб., способ предоставления займа - часть суммы займа в размере 47150 руб. перечисляется заемщику на его банковский счет, часть суммы займа в размере 2850 руб. перечисляется для уплаты страховой премии, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (л.д. 21-23).

Согласно п 4.8. Общих условий договора микрозайма заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщикам о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором (л.д. 14, 24-25).

Согласно платежному поручению № от 04 сентября 2023 г. сумма в размере 47150 руб. перечислена на счет на имя ФИО1 408№ в АО «Тинькофф Банк» (л.д.15).

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не были исполнены истец направил заемщику требования от 15 ноября 2023 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.- основной долг, 57172 руб.- проценты за пользование микрозаймом, 846,96 руб. - дополнительные проценты за несвоевременную оплату долга, 138,62 руб. - пени за просрочку платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1681,57 руб.(л.д. 5).

Согласно сведениям ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП по Нижегородской области в отношении должника ФИО1 Дмитрия Владимировича 20 ноября 2024г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП по заявлению взыскателя ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по исполнению вышеуказанного судебного приказа №, исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа, в рамках исполнительного производства задолженность не погашена, взыскано 0 руб., исполнительное производство прекращено 03 февраля 2025 г.

Согласно расчету задолженности по договору микрозайма № от 02 сентября 2023 г. задолженность ответчика перед истцом составила 108124, 88 руб. (50000 руб.- основной долг, 57139,30 руб.- проценты за пользование микрозаймом, 846,96 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 138,62 руб. - пени за просрочку платежа) (л.д. 10), также согласно тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют 7000 руб. (почтовые расходы, на курьера, на представителя и др.) ( л.д. 9).

Судом исследованы материалы уголовного дела № от 24 февраля 2025 г., возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту оформления на ФИО1, с использованием его паспорта, в период с 30 августа 2023 г. по 09 сентября 2023 г. кредитных договоров с микрофинансовыми организациями, в т.ч. с ООО МКК «Профиреал» на сумму 50000 руб., виновное лицо не установлено, уголовное дело находится в стадии предварительного расследования.

Также судом установлено, что ФИО1 в период с августа 2023 г. по 07 ноября 2023 г. с заявлением об утрате паспорта не обращался, в МО МВД России «Краснобаковский» о проведении проверки в связи с оформлением договоров займа с использованием паспорта на его имя, обратился 17 декабря 2024 г.

Сведений об оспаривании ответчиком договора микрозайма № от 02 сентября 2023 г. суду не представлены.

Из информации АО «ТБанк» следует, что между банком и ФИО1 Дмитрием Владимировичем был заключен договор расчетной карты 30 августа 2023 г., открыт текущий счет №, согласно сведениям о движении денежных средств по данному счету 04 сентября 2023 г. на него поступили денежные средства в сумме 47150 руб. ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ».

Микрофинансовая компания свои обязательства по договору микрозайма исполнила в полном объеме, предоставила ФИО1 денежные средства, разместив их на счете № в размере 47150 руб., после чего денежные средства были сняты, подтверждается выпиской по счету. Доказательств обмана со стороны сотрудников микрокредитной компании не представлено, договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в предусмотренном законодательством порядке, микрокредитной компанией во исполнение договора были предоставлены ФИО1 денежные средства в размере, установленном договором микрозайма. Перед оформлением кредита микрокредитной компанией была проведена проверка персональных данных ФИО1, он был ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора микрозайма, собственноручно расписался в заявлении-поручении, заявлении на обработку персональных данных, заявлении на предоставление кредита, в договоре микрозайма.

Суд учел, что факт возбуждения уголовного дела не свидетельствует о совершении несанкционированных операций по счету, а также о неисполнении со стороны микрокредитной компании условий договора микрозайма либо требований действующего законодательства, кроме того, в случае установления виновного лица по вышеназванному уголовному делу №, ФИО1 в рамках уголовного дела праве обратиться с гражданским иском о возмещении причиненного ему имущественного вреда.

Размер задолженности в части расчета основного долга, процентов и штрафов суд признает правильным, поскольку он арифметически верен, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие достоверность и правильность расчета.

Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по договору микрозайма. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. По статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку по договору, удовлетворив требования истца о взыскании пени за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность в сумме 108124,88 рублей, из которых: 50000 рублей - задолженность по основному долгу; 57139,30 рублей - проценты; 846,96 рублей - проценты на просроченную часть основного долга, 138,62 рублей - пени за просрочку платежа.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4243,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает о необходимости взыскания с ответчика указанной суммы расходов, также суд полагает о необходимости взыскания расходов истца по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. Общих условий договора, в размере 7000 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН №) к ФИО1 Дмитрию Владимировичу (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Дмитрия Владимировича по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»:

-50000,00 руб. - основной долг,

-57139,30 руб. - проценты за пользование микрозаймом,

-846,96 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора,

-138,62 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора,

а также 4243,75 руб. - оплата госпошлины,

всего взыскать 112368 (сто двенадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 Дмитрия Владимировича в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами Компании в размере 7000 (семь тысяч) руб.

Стороной, не присутствующей в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения судье Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья <адрес>