УИД 77RS0001-02-2025-013335-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Король М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2026 по иску ФИО1 ...ы ...ы к ФИО2 ...е ...е о взыскании денежных средств в качестве компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 января 2021 года умерла фио – тетя истца и ответчика. На момент смерти фио, ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес. Наследниками второй очереди к имуществу умершей фио являются ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) по 1/2 доли. Ответчик вступила в права наследования, но не оформила своих наследственных прав. Оплату коммунальных услуг производит истец. На дату обращения в суд, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется. С момента смерти фио сумма, оплаченная истцом за коммунальные услуги, составила сумма Таким образом, доля ответчика по оплате коммунальных услуг составляет сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. При этом указала, не имеет возможности представить документы, подтверждающие, что оплаченные услуги по телефону относятся к телефону по адресу: адрес.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с доводами которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 11 ГК РФ и ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности, путем возмещения убытков.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 2 ст. 1 адрес кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 17 января 2021 года умерла фио

Из материалов наследственного дела № 30188494-269/2021, к имуществу фио, открытого нотариусом г. Москвы фио, следует, что наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик).

Наследственное имущество фио состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также собственником 1/2 доли денежных средств с процентами, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Ответчиком ФИО2 наследственные права не оформлены, свидетельства о праве собственности не получены.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что оплату коммунальных услуг в полном объеме производит истец, на дату обращения в суд задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

В подтверждение данных обстоятельств, истцом представлены платежные документы и выписка по счету ПАО «Сбербанк», из которых следует, что оплата коммунальных услуг производится ФИО1

Согласно расчету, представленному стороной истца за период с января 2021 года по май 2025 года расходы на оплату коммунальных услуг, понесенные стороной истца по адресу: адрес, составляют сумма

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств подтверждающих оплату коммунальных услуг по адресу: адрес, не представлено.

Доводы возражений ответчика о том, что она не проживает в квартире по адресу: адрес, а потому не должна оплачивать жилищно-коммунальные услуги, отклоняется судом, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения гражданина как собственника названного жилого помещения от оплаты коммунальных услуг, которые оказываются собственникам жилых помещений независимо от проживания в них граждан.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, исполнившая обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес, имеет право регрессного требования к ответчику о взыскании понесенных расходов пропорционально его доле в праве собственности на объект недвижимости, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по оплате за квартиру и коммунальные услуги за период с января 2021 года по май 2025 года.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в качестве компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с января 2021 года по май 2025 года.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности частично обоснованным, поскольку на момент подачи искового заявления – 01 августа 2025 года общий срок исковой давности по требованиям за период с января 2021 года по июль 2022 года включительно был пропущен истцом.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в качестве компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес в размере сумма, оплаченные ФИО1 за период с августа 2022 года по май 2025 года (сумма (общая сумма оплаченная истцом за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2022 года по май 2025 года, что подтверждается представленными выпиской по счету истца, платежными документами) / 2).

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, понесенных ФИО1 на оплату услуг по телефону, поскольку стороной истца не представлены надлежащие доказательства несения данных расходов по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ...ы ...ы - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ...и ...ы (паспортные данные) в пользу ФИО1 ...ы ...ы (паспортные данные) денежные средства в качестве компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 27.02.2026 г.

Судья Ю.С. Хоробрая