УИД: 50RS0004-01-2025-002871-62 Дело № 2-1865/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № АВ23/02, сроком 548 календарных дней. Предметом договора являлся автомобиль Киа Оптима 4,2019 года выпуска VIN №, выкупная стоимость <данные изъяты>.. ФИО1 со своей стороны надлежащим образом исполнял обязательства по вышеуказанному договору, произвел выплату выкупных и арендных платежей на сумму <данные изъяты>. Весной 2025 года ФИО2 сообщил ФИО1, о том, что вынужден продать транспортное средство третьему лицу, причины расторжения договора не называл, то есть в одностороннем порядке расторг договора. Поскольку договор был расторгнут в одностороннем порядке арендодателем, у последнего возникла обязанность по возвращению ФИО1 внесенных выкупных платежей. С целью подтверждения возложенных на себя обязательств по возврату выкупных платежей, ФИО2 собственноручно в присутствии третьих лиц, под видеофиксацию, была написана расписка (обязательство), в соответствии с условиями которой он обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: первый платеж в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; далее по <данные изъяты>. до 20 числа каждого месяца. ФИО2 со своей стороны сроки исполнения взятого на себя обязательство нарушил: ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Более денежных средств от ответчика не поступало. Поскольку ФИО2 уклонился от исполнения обязанности в установлена распиской сроки производить возврат денежных средств, то у ФИО1 возникло право требовать получения всей суммы досрочно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен. Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат ФИО5 заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился. По правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № на срок 548 календарных дней. Предметом договора являлся автомобиль № 4,2019 года выпуска VIN №, выкупная стоимость <данные изъяты>

В силу п. 2.1, 2.2 договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет <данные изъяты>., указанная арендная плата выплачивается арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя ежедневно.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет <данные изъяты>. В силу пункта 2.4 договора при выкупе транспортного средства арендатором в зачет выкупной цены включаются ранее полученные арендные платежи. Оставшуюся часть выкупной цены арендатор вносит в течение 2 календарных дней после окончания срока аренды транспортного средства на расчетный счет арендодателя. После внесения обусловленной договором выкупной цены арендодателю транспортное средство переходит в собственность арендатора. (п.3.1 договора).

В силу п. 7.6 договора сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой стороной убытков.

Как следует из иска и объяснений представителя истца ФИО1 по договору аренды произвел выплату платежей на сумму <данные изъяты> рублей, однако ФИО2 в одностороннем порядке расторг договор.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рубле в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: первый платеж в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ; далее по <данные изъяты> рублей до 20 числа каждого месяца.

ФИО2 произвел частичный возврат денежных средств на сумму <данные изъяты>.: ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику ФИО2 требование о досрочном исполнение обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере <данные изъяты>. Требование не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца о возврате денежных средств ответчику суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы в размере <данные изъяты> рублей являются подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего 1 <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2025 года.

Копия верна

Судья: