Дело № 2а-410/2023 Председательствующий судья – Булычева А.С.

УИД 32RS0002-01-2023-000377-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33а-2543/2023

г. Брянск 09 августа 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей при секретаре с участием прокурора

Кулешовой Е.В., ФИО2, ФИО3, Пахомовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО4 на решение Брасовского районного суда Брянской области от 29 мая 2023 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области к ФИО4 об установлении административного надзора.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения административного ответчика ФИО4, данные посредством ВКС, заключение прокурора Пахомовой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО4 отбывает наказание в ИК-4 по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 23 сентября 2020 года, которым был осужден при опасном рецидиве преступлений. Просил об установлении административного надзора сроком на 8 лет и возложении административных ограничений в отношении осужденного ФИО4, который освобождается из мест лишения свободы 28 августа 2023 года.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 29 мая 2023 года административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области удовлетворено.

Постановлено:

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, до осуждения зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, по 28 августа 2031 года, установив следующие административные ограничения в виде:

- запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов за исключением работы в ночное время суток;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исчислять срок административного надзора со дня постановки ФИО4 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО4 просит решение суда смягчить, отменить запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, поскольку супруга с несовершеннолетним ребёнком проживают в г.Москве и ему необходимо посещать ребенка. Также просит изменить запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов на 23 часа, чтобы успевать возвращаться домой с Подмосковья. При этом указывает на положительные характеристики.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Брянского областного суда в сети Интернет.

Исследовав материалы административного дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными ст.ст.150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, проверив решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Пушкинского городского суда Московской области от 23 сентября 2020 года ФИО4 был признан виновным при опасном рецидиве преступлений по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 администрацией ФКУ ИК-4 характеризуется положительно.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции руководствовался ст. 2, п. 4 ч. 2 ст.3, ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учел, что ФИО4 осужден за совершение преступлений, при опасном рецидиве, пришел к выводу о том, что установление административного надзора и заявленных административных ограничений в отношении ФИО4 является мерой предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Со ссылкой на ст. 86 УК РФ, согласно которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания, суд указал, что административный надзор в отношении ФИО4 устанавливается на указанный срок со дня постановки ФИО4 на учет в органе внутренних дел за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами.

Перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности (положительные характеристики, наличие ребенка проживающего в иной местности) не препятствуют установлению судом выбранных административных ограничений.

Судебная коллегия находит, что административные ограничения установлены судом, исходя из обстоятельств и степени опасности совершенного преступления, характеристики личности, с учетом совершения преступления при опасном рецидиве преступлений, направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения осужденным, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Основания для исключения/изменения из установленных административных ограничений административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время - с 22 часов отсутствуют.

Административным ответчиком доказательств того, что ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, влечет нарушение прав, не представлено. Доводы о том, что он не сможет посещать ребенка, материалами дела не подтверждены, доказательств, что он поддерживает отношения с ребенком, не представлено. Кроме того, судом указано на возможность согласования выезда с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вышеназванное административное ограничение с учетом личности административного ответчика, характера совершенного преступления, является необходимым для достижения цели административного надзора, а именно - оказания индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика с тем, чтобы предотвратить совершение им противоправных деяний.

В данном случае, приоритетом является защита общественных интересов и контроль со стороны органов внутренних дел за освободившимся из мест лишения свободы лицом.

Кроме того, административный ответчик не лишен возможности обратиться в установленном законом порядке с заявлением об отмене (частичной отмене) ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брасовского районного суда Брянской области от 29 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО4- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Брасовский районный суд Брянской области в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

Е.В.Кулешова ФИО2

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 августа 2023 г.