Решение по делу № 2-2849/2023 от 25.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

40RS0026-01-2023-003125-98

Гражданское дело № 2-2849/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

судьи Копыловой О.С.,

при секретаре Хохловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор №АКк60/2014/01-01/11660 от 28.07.2014г., согласно которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 582 065 руб. под 28% годовых, неустойкой в размере 0,55% за каждый день просрочки.

12.09.2014г.ООО КБ «АйМаниБанк» уступило право требования АО АКБ «Р. капитал», который в свою очередь изменил своё наименование на АО «Банк Дом.РФ» (09.11.2018г.) и передало свои права требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки права требования № РК-06/774-23.

Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено неустойкой (пени) и залогом автомобиля Ниссан ALMERA 2014 года выпуска, цвет белый, VIN: №.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность в сумме 670256,33 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 445906 руб. 42 коп., просроченных процентов в сумме 224349 руб. 91 коп. Истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору, возместить расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 15903 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ниссан ALMERA 2014 года выпуска, цвет белый, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, определив, что его начальная продажная цена подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство может обеспечиваться неустойкой и залогом (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение).

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №АКк60/2014/01-01/11660, путем заполнения ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение и передачу приобретенного автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (л.д. 8-10).

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 582 065 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых, который заемщик обязался возвратить путем внесения ежемесячных платежей в сумме 18 150 руб., первый платеж – 18 150 руб., последний – 16890,89 руб., согласно Графику платежей (л.д. 11 оборот).

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе начислять пени в размере 0,055 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик засвидетельствовал своей подписью в заявлении согласие с условиями договора.

Ответчик приобрел за счет кредитных средств по договору купли-продажи Л.25/07/2 в собственность автомобиль марки Ниссан ALMERA 2014 года выпуска, цвет белый, VIN: № (л.д.10 оборот -11,15-18).

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля Ниссан ALMERA 2014 года выпуска, цвет белый, VIN: №.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислил, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.10 оборот -11).

ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил свои права по кредитному договору с ответчиком АКБ «Р. капитал» на основании договора уступки прав требования №-РК/АМБ, который в свою очередь изменил своё наименование на АО «Банк Дом.РФ» (на основании решения № единственного акционера от 09.11.2018г.) и передало свои права требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки права требования № РК-06/774-23 от16.06.2023г. (л.д.30-53).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о погашении задолженности, которое к досудебному разрешению спора не привело (л.д.55).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 670 256 руб. 33 коп., где задолженность по основному долгу 445 906 руб. 42 коп., просроченные проценты 224 349 руб. 91 коп. (л.д. 36-39).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достаточной степенью достоверности установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 670 256 руб. 33 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 Федеральным законом «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, руководствуясь указанными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, спорный автомобиль является предметом залога в соответствии с заключенным между сторонами договором залога, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его пользу с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 903 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.5), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. (л.д.58-60).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***>/АКк60/2014/01-01/11660 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 256 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15903 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Ниссан ALMERA 2014 года выпуска, цвет белый, VIN: №, принадлежащий ФИО1, в счет погашения его задолженности по кредитному договору <***>/АКк60/2014/01-01/11660 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 256 руб. 33 коп., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Копылова