Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года
Советский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи – Алимова Р.М.,
при секретаре судебных заседаний – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 400 000 рублей, на срок 31.07.2022г. под 18,55% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО2 заключен договор поручительства № от 31.07.2017г., по которому ФИО2 обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.
По состоянию на 09.09.2021г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 443 981,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 308 842,5 руб. и задолженности по просроченным процентам 135 139,43 руб.
Банку стало известно, что ответчик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
На основании вышеизложенного ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № просит суд истребовать у Нотариальной палаты РД сведения об открытии наследственного дела в отношении умершего заемщика, информацию о наследственной массе и наследниках; взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего задолженность по кредитному договору № в размере 443 981,93 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 639,82 руб.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 443 981,93 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 639,82 руб.
ПАО Сбербанк, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела в зал суда своего представителя не направило, об уважительности причин его неявки суд не уведомило.
Ответчица ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суда письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, ссылаясь на то, что Обязательства по уплате основного долга заемщик перестала исполнять ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности, предоставленной истцом, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителю требований о взыскании денежных средств. С требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки истец обратился к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В суд банк обратился с первоначальным иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления иска к поручителю. Таким образом, действие договора поручительства ФИО2 в части возврата денежных средств по спорному кредитному обязательству прекратилось.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик или Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 400 000 рублей под 18,55 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 (л.д.45-47.)
Согласно п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
04.03.2019г. ФИО1 умерла, банку об этом стало известно 04.04.2019г. (л.д.14).
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
Таким образом, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Территориального управления Росимущества в .
Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ода в размере 443981,93 рублей, в том числе: основной долг 308842,5 рублей, проценты в размере 135139,43 рублей (л.д.9).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Общие условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.
Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).
В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.
По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 и п. 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .
Наследственное имущество судом не установлено, доказательств его существования сторонами по делу не представлено (л.д.126).
Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства ФИО2 отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 2.8. договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за наследников заемщика в случае смерти заемщика.
В силу п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно п. 3.4, п.3.5 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления срока, указанного в п.3.4 договора, договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщики обязываются погашать кредит равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Обязательства по уплате основного долга заемщик перестала исполнять ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности, предоставленной истцом (л.д.19), в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителю требований о взыскании денежных средств.
С требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки истец обратился к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
В суд банк обратился с первоначальным иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления иска к поручителю.
Таким образом, действие договора поручительства ФИО2 в части возврата денежных средств по спорному кредитному обязательству прекратилось.
Данная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» и нашел свое отражение в ответе на вопрос № Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.
Так как срок предъявления требований к поручителю носит пресекательный характер, его истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона.
Согласно части 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Указанные сроки не являются сроками исковой давности и применяется независимо от заявления об этом стороны в споре, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме через Советский районный суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Р.М. Алимов