Дело № 2а-186/2025

47RS0002-01-2024-002165-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волосово 6 марта 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление автотранспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд с административным иском к ФИО3, в котором просит ограничить в пользовании ответчика специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

В обоснование административного иска истец указывает, что ответчик ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него суммы штрафов за нарушения правил ПДД и исполнительных сборов на общую сумму 98 400 рублей.

В срок для добровольного исполнения обязательств ответчик требование постановления не исполнил, не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Также должником не было подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися в него его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит иск удовлетворить.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1, административный ответчик ФИО3 и представитель заинтересованного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с положениями части 1 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ).

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД, предмет которого – административные штрафы по актам по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, общая сумма которых на момент подачи иска составляет 98 400 рублей, что подтверждается постановлением об объедении ИП в сводное исполнительное производство №-СД, постановлениями о возбуждении ИП (т. 1 л.д. 16-23, 26-242).

Согласно представленным постановлениям о возбуждении исполнительных производств (т. 1 л.д. 26-242) должнику был установлен срок для добровольного исполнений требований – 5 дней со дня получения должником постановлений о возбуждении исполнительных производств. Указанные постановления были получены должником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средствам ЕПГУ, что подтверждается сведениями из системы базы АИС ФССП России (т. 2 л.д. 49-66).

С целью взыскания вышеуказанной задолженности судебными приставами Волосовского РОСП были осуществлены выходы в адрес места жительства должника, однако дверь никто не открыл, оставлено требование о явке (т. 2 л.д. 17-48).

Иные меры, принудительного взыскания задолженности с должника к положительному результату не привели.

Также судом установлено, что ФИО3 имеет право управления транспортными средствами, что подтверждает водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, а также доказательств невозможности установления временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление автотранспортным средством в соответствии ч. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не установлено и ответчиком не представлено.

Поскольку должник в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа в добровольном порядке, задолженность не оплачивает в течение длительного времени, при этом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск судебного пристава-исполнителя Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление автотранспортным средством, удовлетворить.

Установить временное ограничение право пользования должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданное ОП МРЭО ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения требований исполнительного документа №-СД.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2025 года.