Дело ....RS0....-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 27.09.2022г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Дорохина А.В.
при секретаре Пшуноковой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России в лице филиала-Московского банка ПАО «Сбербанк» к Б.Ф. о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк России в лице филиала-Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Б.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере .... и расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявки на получение дебитовой карты от ..... Банк оформил ответчику дебетовую банковскую карту «VISA Classic», операции по данной карте учитываются на счете .....
В процессе обслуживания банковской карты произошел технический сбой в програмном обеспечении автоматизированной системы, который привел к неправомерному увеличению доступного остатка клиента по картам платежной системы при проведении операций. Такие операции не сопровождались получением Банком финансового возмещения от источника денежного переводы, и дальнейшие расходные операции по таким картам проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств Банка, т.е. порождали возникновение технической задолженности.
В результате данного технического сбоя по счету карты за ответчиком образовалась задолженность в размере .....
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчику Б.Ф. направлялась копия определения суда о принятии иска к производству с извещением о проведении подготовки дела в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ с датой назначения судебного заседания по делу – бандеролью по адресу его жительства: ...., пер. Жылгы, .....
Почтовые отправления в адрес суда возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 постановления .... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
При таких условиях, судебные извещения в адрес Б.Ф. считаются доставленными, в связи с чем, суд приходит к выводу о ее надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, на основании заявки на получение дебитовой карты от ..... Банк оформил ответчику дебетовую банковскую карту «VISA Classic», операции по данной карте учитываются на счете .....
В процессе обслуживания банковской карты произошел технический сбой в програмном обеспечении автоматизированной системы, который привел к неправомерному увеличению доступного остатка клиента по картам платежной системы при проведении операций. Такие операции не сопровождались получением Банком финансового возмещения от источника денежного переводы, и дальнейшие расходные операции по таким картам проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств Банка, т.е. порождали возникновение технической задолженности.
В результате данного технического сбоя по счету карты за ответчиком образовалась задолженность в размере .....
Как следует из акта о техническом сбое в программном обеспечении, приведшем к неправомерному увеличению доступного остатка клиентов Банка по картам платежной системы VISA от ....., установлен сбой в программном обеспечении автоматизированной системы в период с ....., который приводил к неправомерному увеличению доступного остатка клиентов Банка по картам платежной системы при проведении операций в чужой эквайринговой сети.
Такие операции не сопровождались получением Банком фиксированного финансового возмещения от источника и, как следствие, дальнейшие расходные операции по таким картам проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств Банка, т.е. порождали неразрешенный овердрафт.
Как следует из выписки по операциям по счету ...., ..... осуществлена выдача сверхлимита по дебетовой карте Б.Ф. в размере .....
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 данной статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таких условиях, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика.
Государственная пошлина в размере .... подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Б.Ф., .....рождения в пользу ПАО «Сбербанк России в лице филиала-Московского банка ПАО «Сбербанк» неосновательное обогащение в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Судья- подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР А.В. Дорохин