Дело № 2-2367/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане 20 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Магаданэнерго» в период с 1 августа 2015 г. по 31 июля 2021 г. осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества – квартиры <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Собственником данного жилого помещения является ответчик.

В нарушение требований статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наследник обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

В связи с изложенным, увеличив в ходе рассмотрения дела исковые требования, окончательно просило взыскать с ответчика задолженность за период с 1 августа 2015 г. по 31 июля 2021 г. по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 68 242 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247 руб. 27 коп., а также расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

Представитель истца ПАО «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, судебной повесткой.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласилась, настаивала на применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

В связи с изложенным, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма социального найма, собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 153,154 и 157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании постановления мэра г. Магадана от 22 июня 2004 года № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» г. Магадана к ПАО «Магаданэнерго», последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

Судом установлено, что право собственности на объект недвижимого имущества принадлежит ФИО1

Из справки с места регистрации от 5 июля 2022 г. усматривается, что в жилом помещении зарегистрированы: с 16.07.2015 по 07.04.2020 – ФИО14. (дочь), с 16.07.2015 по 07.04.2020 – ФИО15 с 15.10.2020 по 15.10.2021 - ФИО16 с 15.10.2020 по 15.10.2021 – ФИО17 с 14.06.2022 по 14.11.2022 – ФИО18 и ФИО19

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 1 августа 2015 г. по 31 июля 2021 г. у ответчика образовалась задолженность по горячей воде в общей сумме 59 589 рублей 57 копеек, по отоплению в размере 8652 руб. 79 коп.

Расчет истцом произведен в соответствии с действующими тарифами и является арифметически верным.

Размер задолженности ответчик не оспаривала, вместе с тем настаивала на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку ежемесячно производили оплату услуг на основании платежных документов, выставленных истцом, и в указанном в них размере.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты услуг истекал 10 числа последующего месяца, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика долга ПАО «Магаданэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области 14 октября 2021 г.

Судебный приказ № 2-4738/8-2021 вынесен 20 октября 2021 г., определением мирового судьи от 14 апреля 2022 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С исковым заявлением ПАО «Магаданэнерго» обратилось 24 июня 2022 г.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 1 августа 2015 г. по 31 августа 2017 г.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, которые могли бы свидетельствовать об обстоятельствах, прервавших либо приостановивших течение срока исковой давности за указанный период, истцом суду не представлено.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования за с 1 февраля 2012 г. по 20 декабря 2018 г. в сумме 40 046 рублей 52 копейки удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлены доказательства оплаты услуг в спорный период в полном объеме, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению за период с 21 декабря 2018 г. по 31 июля 2021 г. в размере 28 195 рублей 84 копейки.

Доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд, истцом не представлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истец платежными поручениями уплатил государственную пошлину в общей сумме 2037 рублей 32 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца полежат частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 928 рублей 50 копеек.

Истцом также к взысканию заявлены расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек.

В подтверждение данных расходов истцом представлены договор о предоставлении платных справочно-информационных услуг от 28 апреля 2012 г. № 554/3-2012, дополнительное соглашение к данному договору, счет-фактура от 16 мая 2022 г. № 224, платежное поручение от 20 мая 2022 г. № 12003.

Указанные расходы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 21 декабря 2018 г. по 31 июля 2021 г. в размере 28 195 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 928 рублей 50 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек, а всего взыскать 29 341 (двадцать девять тысяч триста сорок один) рубль 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда 26 июля 2022 г.

Судья В.А. Соболева