К делу № 2-2528/2023

УИД: 50RS0021-01-2022-002812-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.01.2023 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2528/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО1 <дата> г.р. и ФИО2 <дата> г.р. заключен договор займа (расписка) на сумму 775 000 руб. под 20 % годовых, о чем ответчик составил расписку от <дата>; <дата> между истцом и ответчиком также заключен договор займа на сумму 200 000 руб., со сроком возврата до <дата>, о чем составлена расписка от <дата>. Решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> по делу № 2-4474/2016, с ФИО2 в пользу истца взысканы задолженности в части основного долга и процентов по дату вынесения решения – <дата>.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом от <дата> на сумму 775 000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 847 616,44 руб., проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 303 557,17 руб., проценты за пользование займом от <дата> на сумму 200 000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 78 337,32 руб., проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 78 337,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 739 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от <дата>, гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 в Химкинский городской суд <адрес>.

Заочным решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата>, исковые требования ФИО1 частично удовлетворены.

Определением Химкинского городского суда <адрес>, заочное решение Химкинского городского суда <адрес> от <дата> отменено.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представили ходатайство с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления в его адрес извещения (ШПИ 80108679681158 – возвращено отправителю из-за истечения срока хранения), судебные повестки, направленные в адрес ответчика до вынесения заочного решения также возвращены отправителю (80085377456717, 80098677595178), адрес направления корреспонденции совпадает с адресом регистрации ответчика, иных сведений о возможности извещения ответчика путем телефонограммы в суд не представлено. Кроме того, заявление об отмене заочного решения от <дата>, направлено ответчиком в суд <дата> в 13 час. 35 мин. (ШПИ 10900476029413), т.е. в день вынесения мотивированного заочного решения суда (<дата> в 17 час. 29 мин.), что свидетельствует о том, что ответчику было известно о рассматриваемом споре. Суд также отмечает, что в Красногорский городской суд <адрес> ответчиком были представлены письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности к задолженности за период с <дата> по <дата>.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 <дата> г.р. и ФИО2 <дата> г.р. заключен договор займа (расписка) на сумму 775 000 руб. под 20 % годовых, о чем ответчиком составлена расписка, при этом срок возврата распиской не установлен.

Также <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 руб., со сроком возврата до <дата>, о чем составлена расписка от <дата>.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> по делу № 2-4474/2016, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: задолженность по основному долгу по долговой расписке от <дата> – 775 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 338 442,50 руб., сумму задолженности по основному долгу по долговой расписке от <дата> – 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 40 263,01 руб., проценты за просрочку возврата заемных средств от <дата> – 30 134,17 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 119,20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> выдан исполнительный лист серии ФС № 010499362, на основании которого судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП возбуждено исполнительное производство № ИП № 144395/16/50017-СД.

В соответствии со ст.ст. 196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с <дата> по <дата>.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела, а именно из справки о движении денежных средств по исполнительному производству № ИП № 144395/16/50017-СД по состоянию на <дата>, следует, что решение Красногорского городского суда <адрес> от <дата> по делу № 2-4474/2016, исполнено ответчиком - <дата>, что также не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату процентов за период с <дата> по <дата> (после решения Красногорского городского суда <адрес> от <дата>), с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности за период с <дата> по <дата>, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению за период с <дата> по <дата>.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом справки о движении денежных средств по исполнительному производству № ИП № 144395/16/50017-СД, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом от <дата> (основной долг в размере 775 000 руб.) за период с <дата> по <дата> на сумму 465 000 руб.; проценты за пользование займом от <дата> (основной долг в размере 200 000 руб.) за период с <дата> по <дата> на сумму 36 462,73 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По тем же основаниям, с учетом справки о движении денежных средств по исполнительному производству № ИП № 144395/16/50017-СД, в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств за пользование займом от <дата> (основной долг в размере 775 000 руб.) за период с <дата> по <дата> на сумму 141 293,10 руб.; проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств за пользование займом от <дата> (основной долг в размере 200 000 руб.) за период с <дата> по <дата> на сумму 36 462,73 руб.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения о завышенном размере процентов за пользование займом (20% годовых), которые подлежат снижению, суд отклоняет.

В соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в п. 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от <дата> (в ред. от <дата>) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса).

Таким образом, исходя из положений ст. 421 ГК РФ и приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит, размер которой определен договором, относятся к существенным условием договора и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Указанные расходы подтверждены договором на оказание комплекса юридических и консультационных услуг № 25/02 от <дата>, платежным поручением на оплату расходов на представителя № 20 884 от <дата>, счетом № 25/02 от <дата>.

Учитывая сложность дела, время, затраченное представителем истца при рассмотрении гражданского дела, учитывая требования разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу каждого истца денежных средств на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 14 739 руб. (чек-ордер от <дата>, с учетом положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат частичному удовлетворению в размере 7654,56 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по долговой расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 465 000 руб., проценты за просрочку возврата заемных денежных средств по долговой расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 141 293,10 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по долговой расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 36 462,73 руб., проценты за просрочку возврата заемных денежных средств по долговой расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 36 462,73 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 654,56 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: <дата>.

Судья В.А. Татаров