УИД: 23RS0059-01-2025-008826-36

2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

К делу № 2-5265/2025

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 15 декабря 2025 года

Текст мотивированного решения составлен 29 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 в отношении точки поставки по адресу: <адрес>, путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя, в соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет №).

В ходе рейдовых мероприятий по выявлению потребителей, осуществляющих коммерческую или иную деятельность в жилых (нежилых) помещениях, индивидуальных жилых домах в отсутствие заключенного договора энергоснабжения для юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Центрального производственного участка Сочинского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» был выявлен факт ведения в жилом доме по адресу: <адрес> коммерческой деятельности. По указанному адресу размещен объект сферы обслуживания, который используется для целей, связанных с предоставлением различных услуг за плату, таких как магазин, аптека. Это свидетельствует о том, что по указанному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой детальности, что соответственно не позволяет потребителя отнести к тарифной группе потребителей «Население».

Кроме того, не имеется оснований и для отнесения к одной из групп потребителей, включенных в перечень категорий потребителей, которые приравнены к категории «Население».

Как указывает истец, потребитель не исполнил свои обязательства по договору в части своевременной оплаты фактически потребленной электрической энергии по тарифу «прочие», в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 664,32 рубля.

Ответчику была направлена претензия с требованием об оплате существующей задолженности.

Обязанность по погашению существующей задолженности в полном объеме потребителем не исполнена, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 664,32 рубля, почтовые расходы в сумме 171,00 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 710,00 рублей.

Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Россети Кубань», администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суд не известны.

Представитель АО «Россети Кубань» просил произвести правопреемство на ПАО «Россети Юг» ввиду реорганизации и внесении в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ записи о ликвидации АО «Россети Кубань».

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что возражений суду представлено не было.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 в отношении точки поставки по адресу: <адрес>, путем совершения конклюдентных действий со стороны потребителя, в соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет №).

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учитывая публичный характер договора энергоснабжения, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети энергоснабжающей организации.

Граждане и организации, в силу положений ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 153 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.

На основании ч. 1 ст. 155 153 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или соглашением сторон в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ.

Судом установлено, что истец как гарантирующий поставщик, надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Между тем, в ходе рейдовых мероприятий по выявлению потребителей, осуществляющих коммерческую или иную деятельность в жилых (нежилых) помещениях, индивидуальных жилых домах в отсутствие заключенного договора энергоснабжения для юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Центрального производственного участка Сочинского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» был выявлен факт ведения в жилом доме по адресу: <адрес> коммерческой деятельности.

По указанному адресу размещен объект сферы обслуживания, который используется для целей, связанных с предоставлением различных услуг за плату, таких как магазин, аптека.

Это свидетельствует о том, что по указанному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой детальности, что соответственно не позволяет потребителя отнести к тарифной группе потребителей «Население».

Кроме того, не имеется оснований и для отнесения к одной из групп потребителей, включенных в перечень категорий потребителей, которые приравнены к категории "Население".

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору в части своевременной оплаты фактически потребленной электрической энергии по тарифу "прочие", в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 664,32 рубля.

ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес должника направлена претензия с требованием об оплате существующей задолженности. На сегодняшний день задолженность не погашена.

Сумма задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующим расчетом, который проверены судом и сочтены арифметически правильными.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду относимые и допустимые доказательства иного размер задолженности, либо доказательства, подтверждающие оплату спорной задолженности, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 83 664,32 рублей законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемством. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу требований п. 5 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Принимая во внимание, что сведения о ликвидации АО «Россети Кубань» в связи с присоединением к ПАО «Россети Юг», внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования о правопреемстве правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 710,00 рублей, почтовые расходы по направлению претензии в размере 171,00 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 44, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН №) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 664,32 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710,00 рублей, почтовые расходы в размере 171,00 рубля.

Произвести замену третьего лица с АО «Россети Кубань» на ПАО «Россети Юг» в порядке правопреемства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц