Приговор по делу № 1-502/2023 от 29.11.2023.

Дело № 1-502-2023

59RS0001-01-2023-004276-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 29 ноября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Пьянкова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казанкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, невоеннообязанного, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего дорожным рабочим в ООО «Спецтехстрой», судимого:

- 28 декабря 2010 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, освобожденного 3 июня 2016 года по отбытии срока;

- 19 марта 2020 года Ординским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в <адрес>) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 28.12.2010 постановлено исполнять самостоятельно;

- 26 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- 8 июля 2020 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей;

- 16 июля 2020 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- 30 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Чернушинского районного суда Пермского края от 14 сентября 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- 16 сентября 2020 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей;

- 25 сентября 2020 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей;

- 30 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей;

- 7 декабря 2020 года Железнодорожным районным судом <адрес> (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; освобожден по отбытию срока лишения свободы 14 февраля 2023 года; неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 46 352, 44 рублей, содержащегося под стражей с 22 сентября 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил :

ФИО1 8 июля 2023 года не позднее 12:28 часов, находясь в автобусе, двигавшемся по маршруту № от остановки «Авангард» до остановки «Есенина», обнаружил банковскую карту № (банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>) на имя Потерпевший №1, с чипом для бесконтактной оплаты. Предполагая, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 ФИО1 в период времени с 12:28 часов по 20:25 часов 8 июля 2023 года произвел оплату за приобретенные товары через установленные на кассах торговых точек платежные терминалы без ввода пин - кода, а именно:

- в 12:28 часов на сумму 35 рублей в общественном транспорте по заказу МКУ ГорТранс;

- в 15:22 часов на сумму 25 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 15:24 часов на сумму 159 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 15:26 часов на сумму 319 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 17:31 часов на сумму 109,80 рублей в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 17:41 часов на сумму 899,97 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 17:54 часов на сумму 899,98 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 17:56 часов на сумму 809,97 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 18:03 часов на сумму 190 рублей в магазине «Бургеры», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 18:50 часов на сумму 303 рубля в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>;

- в 18:51 часов на сумму 183 рубля в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>;

- в 18:52 часов на сумму 138 рублей в продуктовом киоске, расположенном по адресу: <адрес>;

- в 19:35 часов на сумму 947,40 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 19:45 часов на сумму 159 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 20:23 часов на сумму 238 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 20:25 часов на сумму 35 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, банковской карты №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 451,12 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства, дополнил, что осознавал, что банковская карта ему не принадлежит, хотел потратить денежные средства, а после возместить, добровольно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения им преступления, в ходе проверки показаний на месте, указал на торговые организации, в которых приобретал товар, используя карту потерпевшего Потерпевший №1 Ущерб, причиненный преступлением, в сумме 5 451,12 рублей в настоящее время возмещен потерпевшему в полном объеме. Раскаивается в содеянном, в судебном заседании принес потерпевшему извинения.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в его пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на его имя № карты № с банковским счетом № светло-зеленого цвета. С 15 июня по 7 июля 2023 года он ездил по различным территориям Пермского края, в том числе не исключил возможности, что проезжал по трассе <адрес>, однако в это время свою банковскую карту № утерять не мог, поскольку в указанный период совершал операции по ней. 7 июля 2023 года в 19:46 часов ехал на автобусе №, производил оплату проезда банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «мастер кард», при этом банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы МИР находилась в его портмоне, в период, когда он доставал одну карту для оплаты, он мог выронить вторую карту в автобусе и не заметить этого. 8 июля 2023 года картой не пользовался, иным лицам в пользование не передавал, находился весь день дома. В 23:00 часа 8 июля 2023 года в приложение «Сбербанк онлайн», установленном на его мобильном телефоне, обнаружил уведомления о совершенных покупках в магазинах г. Перми на сумму 5 452, 12 рублей с использованием его банковской карты, эти покупки он не совершал. Обнаружив списания, перевел оставшиеся денежные средства на другую карту ПАО «Сбербанк», потерянную карту заблокировал. Причиненный материальный ущерб в сумме 5 451, 12 рублей является для него значительным, поскольку ежемесячный доход его семьи, состоящей из трех человек, составляет 80 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, оплата коммунальных платежей в месяц составляет 6 500 рублей, кредитные обязательства на сумму 40000 рублей. (т.1 л.д.27-29, 129-131, 160-161).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: <адрес>. 8 июля 2023 года находилась в компании своих знакомых ФИО11 и Салавата у нее дома, распивали спиртное. Для покупки спиртного и других продуктов Салават передавал банковскую карту Нурику, отправлял того в магазин, а также сам ходил с ним. О том, что банковская карта не принадлежала Салавату, она не знала. Салават сам об этом не говорил. Узнала об этом от сотрудников полиции. После совершения покупок в магазинах «Пятерочка», «Магнит», возможно, были еще другие магазины, но она о них не знала, Салават оставлял карту у себя. Никому кроме Нурика карту не передавал. После того, как они закончили совместно употреблять спиртные напитки, Салават ушел (т.1 л.д.33-36).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что Свидетель №1 является его соседкой. 8 июля 2023 года утром он находился в квартире у Свидетель №1, распивали спиртное. В комнату зашел знакомый Свидетель №1 Салават, они втроем стали употреблять спиртное. После того как алкоголь закончился, Салават передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, попросил сходить в магазин, купить пиво. Он взял карту, пошел в магазин «Лион», где купил две банки пива «Балтика 7», оплату произвел указанной картой, пришел домой и передал карту Салавату. После чего Салават сказал, что нужно купить продуктов для отправки «передачки» знакомым. Тогда они с Салаватом пошли в магазин «Магнит» по <адрес> магазином Салават передал ему карту, для оплаты покупок, с помощью которой он купил банку кофе, туалетную бумагу, на сумму около 1 000 рублей. После чего карту вернул Салавату. Затем они пошли в соседний магазин «Пятерочка», там Салават передал ему карту и он купил банку кофе, макароны, майонез, после оплаты товара они пошли домой к Свидетель №1 Вечером Салават вновь позвал его в магазин, но у него появились сомнения, поскольку Салават, постоянно звал его в магазин, чтобы он совершал покупки. Он не пошел с ним в магазин. Тогда Салават позвал с собой Свидетель №1 и они ушли в магазин. О том, что банковская карта Салавату не принадлежит, он не знал (т.1 л.д.37-38).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лица, совершившего хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя Потерпевший №1, изобличен ФИО1. В ходе проведенных оперативных мероприятий, в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записана на DVD-R-диск, два чека № и № от 08.07.2023 об оплате товаров банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 Изъятые предметы им добровольно выданы следователю (т.1 л.д.70-72).

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими письменными материалами:

- протоколом принятия устного заявления от 10 июля 2023 года, в котором Потерпевший №1 сообщил о хищении с его банковского счета денежных средств (том 1 л.д. 3);

- историей операций по банковской карте № за период с 8 по 9 июля 2023 года (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено подсобное помещение для сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъята запись с камер видеонаблюдения, чеки (т. 1 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъята запись с камер видеонаблюдения, товарный чек (том 1 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка, изъяты видеозаписи, кассовые чеки (т. 1 л.д. 15-20);

- протоколом выемки от 14 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 55-56);

- протоколом выемки от 18 сентября 2023 года, согласно которому из аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес> изъяты два чека (т. 1 л.д. 74-76);

- протоколами выемки с фототаблицей, согласно которым из аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес> изъяты два чека, видеозапись с камер наблюдения (т. 1 л.д. 74-76, 78-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №хххх9255 за период с 8 по 9 июля 2023 года, зафиксированы операции по оплате в различных торговых организациях 8 июля 2023 года на общую сумму 5451,12 рублей, а также ответ на запрос, представленный ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № зелено-белого цвета с логотипом банка «Сбербанк», выпущенная на имя Потерпевший №1 платежной системы МИР, карта оснащена чипом бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены кассовые, товарные чеки, изъятые из магазинов «Пяторочка», «Магнит», аптечного пункта, расположенного по <адрес>, оплаты в торговых организациях за товар осуществлены 8 июля 2023 года с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № (т. 1 л.д. 92-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями камер наблюдения, изъятых в аптечном пункте по <адрес>, на видеозаписи видно, что в аптечный пункт заходит мужчина, одет в кепку черного цвета, рубашку белого цвета, шорты черного цвета, кроссовки белого цвета. Совместно с ним в этот момент находилась девушка. Через некоторое время мужчина подходит окну выдачи товара и совершает заказ, оплачивая банковской картой, находящейся при нем путем прикладывания банковской карты к терминалу. Через минуту девушка, которая зашла вместе с мужчиной, совершает заказ. После чего мужчина оплачивает покупку вышеуказанным способом, вместе с девушкой покидают аптечный пункт (т. 1 л.д. 99-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями камер наблдюдения, изъятых в магазинах «Пятерочка», «Магнит», расположенных на <адрес> г. Перми. На видеозаписи № зафиксирован, мужчина, одетый в кепку черного цвета с буквой «М» белого цвета, расположенной выше козырька кепки, на лице надеты солнцезащитные очки черного цвета, футболку черного цвета с рисунком на животе, бриджи светлого цвета, кроссовки серого цвета. Мужчина подходит к кассовой зоне, в руках у него находятся продукты питания, которые он выкладывает на кассовую ленту. В левой руке у него находится банковская карта, при помощи которой мужчина в 17:56 часов оплачивает приобретенный товар путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, забирает покупку и отходит от кассовый зоны. На видеозаписи № зафиксирован мужчина, который одет в кепку черного цвета, рубашку белого цвета, шорты черного цвета, кроссовки белого цвета. Совместно с ним к кассовой зоне подходит девушка, выкладывает на кассовую ленту приобретаемый товар, мужчина стоит недалеко от кассовой зоны, в левой руке у него находится банковская карта. Через несколько минут мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. После чего складывает совместно с девушкой приобретенный товар полиэтиленовый пакет, отходит от кассовой зоны (т. 1 л.д. 99-115);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал торговые организации, в которых совершал покупки с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1: магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, «Пятерочка», <адрес>, магазин «Продукты», <адрес>, магазин «Лион» и «Бургеры», <адрес>, магазин «Пятерочка», <адрес>, аптечный пункт, расположенный по <адрес>, киоск «овощи фрукты», по <адрес> (т.1 л.д. 61-67).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом материального положения потерпевшего, доход которого составляет 80 000 рублей в месяц на семью из трех человек. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, оплата коммунальных платежей составляет 6500 рублей, имеются кредитные обязательства на сумму 40 000 рублей, кроме того, несет расходы по оплате школы, детского сада детей. Таким образом, хищение денежных средств в указанной сумме поставило потерпевшего в затруднительное материальное положение.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Существенных противоречий в этих показаниях, которые могли бы повлиять на выводы суда и принимаемое по существу дела решение, не имеется.

Суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 преступления при указанных выше фактических обстоятельствах и о том, что, совершая указанные действия, он осознавал, что оплачивает покупки банковской картой, которая ему не принадлежит и совершает хищение чужих денежных средств.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд признает достоверными, поскольку они последовательные, не имеют существенных противоречий и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, суд не установил, не отрицает своей вины в хищении денежных средств и подсудимый ФИО1, причин для самооговора последним судом не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача психиатра –нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им явки с повинной (том 1 л.д. 48), при этом на момент ее написания сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления, дачу полных и правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступлений, участие в проведении проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезные заболевания, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, состояние здоровья матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений. В соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, с учетом положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также полных данных о его личности влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд также считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу закона не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения, история операций по банковской и дебетовой, кассовые чеки, следует хранить в материалах уголовного дела. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № необходимо возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Учитывая, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 возмещен подсудимым ФИО1 в полном объеме, в его удовлетворении следует отказать.

С учетом назначенного судом наказания, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 46 352,44 рублей.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 - отказать.

Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения, историю операций по банковской и дебетовой, кассовые чеки - хранить в материалах уголовного дела. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № -возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья