Дело № 2-1938/2022

31RS0016-01-2022-000733-59

Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Шевцовой Е.М.,

с участием представителей сторон,

в отсутствие ответчицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Плюс» 53850 рублей –основной долг по договору уступки права требования от 29.04.2021, 4238,93 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), 20000 рублей- судебные расходы, 2543 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В обоснование указано, 08.04.2019 между ООО «Капитал» и ФИО1 был заключен договор поручения №-БЕЛ на оказание юридических услуг. Стоимость оказания услуг определена договором в размере 110000 рублей. ФИО1 предоставлена рассрочка платежа по оплате юридических услуг. ООО «Капитал»- исполнитель оказало юридические услуги в полном объеме по сопровождению процедуры банкротства на всех стадиях (реструктуризация, реализация) гр. ФИО1, в том числе оказало услуги по сбору документов и их подготовке для подачи в суд, что подтверждено материалами дела №А08-7180/2019, размещенном на сайте Арбитражного суда Белгородской области. Процедура признания должника банкротом завершилась 19.08.2020 определением Арбитражного суда Белгородской области, которым ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Поскольку договор оказания юридических услуг был заключен с рассрочкой платежа, и на момент завершения процедуры не был оплачен в полном объеме, такая задолженность относится к задолженности по текущим платежам. Задолженность возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании должника банкротом принято к производству 01.08.2019 определением Арбитражного суда Белгородской области. Возникшая задолженность перед ООО «Капитал» после 01.08.2019 года является текущими платежами. Требования по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам не признаются законом лицами, участвующими в деле о банкротстве. 29 апреля 2021 года между ООО «Капитал» и ООО «Капитал Плюс» заключен договору уступки прав требования, по которому передана задолженность остаточной суммы долга в размере 53850 рублей. Задолженность ответчиком не погашена в полном объеме. ООО «Капитал»-цедент заключило с ООО «Капитал Плюс» (цессионарий) договор уступки прав требования на взыскание не только задолженности, но и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать за период с 19.08.2020 года по 24.01.2022 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 53850 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, указал, 110000 рублей- сумма по оплате за юридические услуги. Дополнительно ФИО1 обязалась оплатить государственную пошлину, взнос на депозит Арбитражного суда Белгородской области за работу финансового управляющего, публикации ЕФРСБ и Коммерсант, почтовые и нотариальные расходы (п.2.2.7 Договора поручения № №-БЕЛ от ДД.ММ.ГГГГ). В подтверждение оплаты дополнительных услуг предоставлен чек от 25.07.2019 ПАО «Сбербанк» за оплату госпошлины при подачи искового заявления в Арбитражный суд Белгородской области в размере 300 рублей, а также чек от 25.07.2019 на сумму 25000 рублей за внесение на депозит Арбитражного суда Белгородской области за работу финансового управляющего. Денежные средства оплачивались представителем ФИО1 по доверенности ФИО3.За буликации сообщений на сайте ЕФРСБ в ходе процедуры банкротства ФИО1 было оплачено сумма в размере 2581,02 рублей. Это подтверждается актами сдачи приемки оказанных услуг от 06.09.2019, от 10.10.2019, от 11.10.2019, от 31.10.2019, от 30.11.2019, от 21.02.2020. За публикацию в газете «Коммерсантъ» сведений о банкротстве должника ФИО1 внесена только предоплата в размере 8931,38 рублей. Почтовые расходы составили 1531 рублей. Таким образом дополнительные расходы кроме оказанных юридических услуг составили 38343,40 рублей. Следовательно из заявленных оплаченных ФИО1 денежных средств в размере 96150 рублей, которые она не подтвердила, на оплату юридических услуг 57806,60 рублей. 96150-38343,40=57806,60 рублей. Размер остаточной задолженности по договору поручения составляет 53850 рублей. По завершении процедуры признания гражданина банкротом ФИО1 оказанные услуги приняла по факту, решение не было оспорено. В организацию на разу не обращалась за актом выполненных работ.

Извещенная о дате, времени и месте судебного заседания ответчица в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчицы возражал против удовлетворения иска, указывая, из материалов дела №А08-7180/2019, рассмотренного Арбитражным судом Белгородской области, следует, что представитель должника не принимал участие в судебных заседаниях, что свидетельствует и неисполнении взятых на себя обязательств в рамках договора поручения №-БЕЛ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ФИО1 оплачено за проведение процедуры банкротства 96150 рублей. 19 августа 2020 года определением Арбитражного суда Белгородской области была завершена процедура реализации имущества должника ФИО1. Также этим определением должник ФИО1 была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника. С момента завершения процедуры реализации имущества должника прошел длительный период времени, однако, акт выполненных работ не был предоставлен. ФИО1 неоднократно обращалась в компанию «Да Банкрот» с требованием предоставить информацию о предоставлении акта выполненных работ, а также предоставлении информации о внесенных ею денежных средств в кассу организации, однако получала устный отказ. 19.07.2022 года ФИО1 направила по почте в адрес ООО «Капитал Плюс» (Да Банкрот» заявление с требованием о предоставлении документов по делу о банкротстве, а именно: финансовый отчет арбитражного управляющего, акт выполненных работ, отчет об использовании денежных средств, чеки квитанции, а также отчет о внесении денежных средств в кассу организации. До настоящего времени информация ФИО1 предоставлена не была. Факт оказания услуг необходимо доказать при взыскании задолженности по договору. Стороны при подписании договора в пункте 2.1.3 согласовали, что по исполнению поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю оригиналы документов, доверенность и предоставить акт выполненных работ. Истец должен предоставить суду доказательства как самого факта выполнения услуг, объема и стоимости таких работ, так и факт передачи в установленном законом и договором порядке результата оказанных услуг. Истцом не предоставлены неопровержимые доказательства, подтверждающие выполнение услуг по договору №-БЕЛ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Ответчик просит применить положений ст. 333 к процентам за пользование чужими денежными средствами, считая размер заявленной ко взысканию суммы явно несоразмерным последствия нарушения обязательств. Истцом не предоставлено доказательств несения судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Статьей 1 ГК Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 433ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 389-1 ГК Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Из анализа приведенных положений ст.ст. 382 и 384 ГК Российской Федерации, поскольку уступка требования является способом перемены лица в обязательстве, то в случае передачи требования другому лицу первоначальный кредитор утрачивает возможность получения исполнения от должника. Существенным условием применительно к договору цессии является условие о предмете- уступаемом праве требования, вытекающем из гражданско-правового обязательства. Таким образом, уступаемое право требования должно быть в достаточной степени конкретизировано. Передаваемое право переходит в том виде, которое указано в договоре.

Таким образом, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Существенным условием договора уступки права требования является конкретное юридическое обязательство, в котором происходит замена стороны. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство. Норма ст. 384 ГК Российской Федерации является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.39

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1- доверитель и ООО «Капитал»- поверенный заключили в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, Договор поручения №-БЕЛ, по условиям которого ФИО1 должны быть оказаны следующие юридические услуги: консультирование и разъяснение действующего законодательства по банкротству физических лиц в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника от 29.12.2014 №476-ФЗ; информировать доверителя о списке необходимых документов для обращения в суд о признании его банкротом; подготовить запросы на получение документов от имени доверителя в государственные и иные учреждения, а также подготовить заявления, ходатайства, жалобы и иные документы в рамках процедуры банкротства; оказать содействие в выборе СРО; консультировать по вопросу процедурных особенностей обращения в суд о признании банкротом; сопровождать процедуру банкротства доверителя с активами (без оспоримых сделок); при необходимости быть представителем доверителя в суде, а также на собраниях кредиторов; от имени доверителя, согласно доверенности, по возможности, отвечать на звонки коллекторских служб по вопросам кредитной задолженности доверителя; сопровождать процедуру банкротства на всех стадиях (реструктуризация, реализация имущества, мировое соглашение).

Поверенный обязан сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю оригиналы документов (если таковые были переданы), доверенность и предоставить акт выполненных работ (п.2.1 Договора).

Доверитель обязан оплачивать за счет собственных средств необходимые в ходе процедуры банкротства физического лица следующие платеж: государственную пошлину, взнос на депозит арбитражного суда за работу финансового управляющего, публикации в ЕФРСБ и Коммерсант, почтовые и нотариальные расходы, предусмотренные Федеральным законом и иными актами РФ в соответствии с Приложение №1 к Договору.

Сторонами договора согласовано, что вознаграждение поверенного за услуги составляет 110000 рублей. В данное вознаграждение включены услуги по сбору необходимых документов для признания доверителя банкротом, представление интересов доверителя в Арбитражном суде и на собрании кредиторов, помощь в предоставлении кандидатуры финансового управляющего. Вознаграждение поверенного вносится доверителем с рассрочкой на 10 месяцев, по прилагаемому к договору графику, который является приложением №1 к договору. Первоначальный взнос в размере 15000 рублей вносится в течение 5 рабочих дней, начиная со дня подписания Договора. (раздел 3 Договора).

Факт исполнения поверенным услуг по сбору необходимых документов для признания доверителя банкротом, представление интересов доверителя в Арбитражном суде и на собрании кредиторов, помощь в предоставлении кандидатуры финансового управляющего, общей стоимостью 110000 рублей подтверждается определением Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-7180/2019 от 01 августа 2019 года о принятии к производству заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом); определением Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-7180/2019 от 11 сентября 2019 года о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев; определением Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-7180/2019 от 19 августа 2020 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1.

ФИО1 в материалы гражданского дела не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения обязательств по оплате перечисленных услуг в сумме, согласованной в Договоре поручения. Размер задолженности перед поверенным Б.Н.ВБ. также не оспорен.

Права требований ООО «Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 53850 рублей переданы ООО «Капитал Плюс» по Договору уступки права требования от 29 апреля 2021 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен в соответствии в фактическими обстоятельствами и приведенными положений действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Капитал Плюс» ОГРН <***> к ФИО1, паспорт № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО «Капитал Плюс» ОГРН <***>, 53850 рублей, 4238,93 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, 1942,67 рублей-в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2022 г.

Решение07.11.2022