Решение по делу № 2-56/2023 от 28.03.2023 - о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков.

Составлено 28.03.2023

УИД 51RS0018-01-2023-000024-44

Дело № 2-56/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 21 марта 2023 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при помощнике ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа <№>.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» <дд.мм.гг> заключили договор уступки прав требования (цессии) <№>, в соответствии с которым право требования по договору от <дд.мм.гг> <№> было передано ООО «АФК» в размере задолженности * рублей * копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> <№> с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <№> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере * рублей * копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дд.мм.гг>, в связи с чем, истец вправе требования присуждения процентов на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора от <дд.мм.гг> <№>, взыскать проценты за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 71080 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2333 рубля 00 копеек, и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику вразмере 84 рубля 00 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 с иском не согласна; просила в удовлетворении иска отказать, поскольку документов, обосновывающих представленный истцом расчет, не имеется; истцом не представлен кредитный договор, а равно иные какие-либо кредитные соглашения, свидетельствующие об определении сторонами размера процентной ставки 49% годовых. При этом, в материалах дела имеется информация по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№> указывающая на то, что процент по кредиту меняющийся, то есть по операции об оплате товаров 24,9%, по иным операциям 36,6%, также имеется льготная ставка по кредиту: длительность льготного периода – 55, только дней или месяцев не указано. Также имеется отметка, что по операциям оплаты товаров льготная ставка 0%, а за получение наличных – 36,6%.

Считает, что истец достаточно получил возмещение по кредитному договору с ответчика ФИО2, который требования никогда не оспаривал и в полном объеме погасил кредитную задолженность, которая была указана в судебном приказе; погасил проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также индексацию.

Кроме того, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <№> по заявлению ООО «АФК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, материалы гражданского дела <№> по иску ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, материалы исполнительного производства <№>, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частями 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> <№> (не обжалованного должником) в рамках исполнительного производства <№> ООО «АФК» (цессионарий) уплачено * рублей * копейки в качестве задолженности по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№>, заключенному с АО «ОТП Банк» (цедент); исполнительное производство окончено <дд.мм.гг> (л.д. 2, 38-39, 40-42, 43-45 исполнительного производства <№>; дело <№>).

И.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области определением от <дд.мм.гг> удовлетворено заявление ООО «АФК» об индексации присужденной денежной суммы, постановлено взыскать * рублей * копейки за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>. Определение ФИО2 не обжаловано (дело <№>, исполнительное производство <№>).

<дд.мм.гг> истцом ООО «АФК» перечислены * рубля * копеек во исполнение решения мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> по делу <№> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (л.д.59-60, л.д.38 дела <№>). Названное решение ФИО2 также не обжаловано и вступило в законную силу.

ООО «АФК», обращаясь с новым иском к ФИО2, просит взыскать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора от <дд.мм.гг> <№>, проценты за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 71080 рублей 25 копеек на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на <дд.мм.гг> (дата кредитного договора) было предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ, на момент рассмотрения дела), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения иска, несмотря на положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Положением пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной редакции применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данных изменений (т.е. с 01.06.2015). По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дд.мм.гг> между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№>.

Вместе с тем, названный кредитный договор в материалы дела истцом не представлен. Не имеется такового и в материалах исследованных судом гражданских дел <№> и <№> (по заявлению ООО «АФК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 и по иску ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, соответственно), а равно и в материалах исполнительного производства <№>.

В материалах дела <№> имеется лишь информация по спорному договору, которая свидетельствует об использовании карты <№>, счета <№>; сумма кредита значится * рублей, минимальный платеж 5% от лимита, предусмотрена льготная ставка по кредиту: по операциям оплаты товаров - 0, получение наличных – 36,6; длительность льготного периода – 55; процент по кредиту: по операциям оплаты товаров – 24,9, по иным операциям – 36,6.

Истцом в обоснование иска представлены не имеющие отношения к его предмету: заявление ФИО2 в АО «ОТП Банк» от <дд.мм.гг> на получение потребительского кредита <№>; информация о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора; заявление о страховании и согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй от <дд.мм.гг> (л.д.17-22).

Вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающих законность требований на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика 49% по кредиту от <дд.мм.гг> <№>, на который в исковом заявлении ссылается истец, материалы дела не содержат и истцом не доказано причинение ФИО2 убытков ООО «АФК».

Кроме того, представителем ответчика ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий применения пропуска срока.

Из содержания статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Срок исковой давности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска ООО «АФК» не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности.

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск; ООО «АФК» таких доказательств не представил.

Доводы представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, приведенные в судебном заседании, суд признает обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «АФК» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании процентов за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 71080 рублей 25 копеек и, соответственно, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Г.Г. Фадеева