Дело № 2-5097/2025
УИД: 55RS0001-01-2025-004834-27
Решение
Именем Российской Федерации
город Омск 13 ноября 2025 года
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шульц О.В., при секретаре судебного заседания Персидской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с обозначенным иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 292,000 % годовых и сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления микрозаймов. В соответствии с п.п. 7.1.-7.2. – Общих условий Договор, по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата заемщиком процентов начисленных на сумму основного долга к моменту направления кредитором заемщику уведомления о праве заемщика продлить срок возврата займа путем заключения дополнительного соглашения и внесения изменений в договор микрозайма. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 133 календарных дня, счисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» заключён договор уступки прав (требований) №-ЦДУ, по которому к АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования уплаты задолженности по договору займа. Истцом установлено что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просил взыскать с установленных судом наследников наследственного имущества ФИО2 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена наследник ФИО1.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1 в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснила суду, что умерший ФИО2 приходился ей отцом, с ним при жизни общалась редко. ФИО3 приходится матерью, а ФИО4 – бабушкой ей и матерью ФИО2 В 2012 г. ФИО3 и ФИО2 развелись. Бабушка умерла, квартиру по адресу: <адрес> давно продали. После смерти ФИО2 она в наследство не вступала, в связи с чем ответчиком по делу не является.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктами 1, 2 статьи 850 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу изложенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 292,000 % годовых и сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ
ООО МФК «Джой Мани» свои условия выполнило, предоставило заемщику денежные средства (л.д. 25).
Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 133 календарных дня, счисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма начисленных процентов.
В адрес должника направлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке ООО МФК «Джой Мани» права требования выплаты долга АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» заключён договор уступки прав (требований) №-ЦДУ, по которому к АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования уплаты задолженности по договору займа (л.д. 19-23).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно сведениям ЗАГС должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям представленным Нотариальной палатой <адрес> в реестр наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно сведениям представленным ОСФР по <адрес>, выплаты пенсии (иных выплат) ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью (л.д. 60).
Согласно ответу на запрос из МИ ФНИС № по <адрес> представлены сведения об открытых и закрытых счетах в банка и иных кредитных организациях на имя ФИО2 (л.д. 61-63).
Согласно ответу на запрос, представленному из БУОО «Омский ЦКО» у ФИО2 имеются сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество по адресу: <адрес> об использовании ФИО2 права приватизации в отношении указанного объекта недвижимости (л.д. 64).
Согласно ответам ФППК Роскадастр сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 65-67).
Согласно ответу на запрос суда из Управления ЗАГС ГГПУ <адрес> имеются сведениями о том, что между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак (актовая запись №), который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), в браке родилась дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись №) (л.д. 68-70).
Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес>, завещаний от имени ФИО2 не удостоверялось.
Согласно ответу МОТН и РАС ГАИ УМВД России по <адрес> в государственном реестра прав транспортных средств, транспортные средства на имя ФИО2 не регистрировались.
Таким образом, судом установлено, что у умершего отсутствует имущество, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Шульц
Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.