Приговор по делу № 1-378/2023 от 25.09.2023.

УИД ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Сальниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Денеко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Капендюхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, замужней, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом по ч.2 ст.232 УК РФ (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцем лишения свободы. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно от отбывания наказания назначенного приговором Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбтый срок 9 месяцев 26 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 51 Братского района Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут у ФИО1 находящейся в <адрес> в <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете *** банковской карты *** ПАО ВТБ, выданной на имя Потерпевший №1, в отделении ОО «Вихоревский» Филиала *** Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, посредством приобретения товара бесконтактным способом используя платежные терминалы магазинов, с использованием указанной банковской карты, оснащенной функцией WI-FI.

Реализуя свой единый преступный умысел, находясь в <адрес>, ФИО1, достоверно зная о возможностях совершения оплаты бесконтактным способом, посредством использования платежных терминалов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета *** банковской карты *** ПАО ВТБ выданной на имя Потерпевший №1, выполнив финансовые операции, оплатив совершенные ею покупки товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты по часовому поясу <адрес> на сумму 960 рублей в павильоне ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты по часовому поясу <адрес> на сумму 960 рублей в павильоне ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут по часовому поясу <адрес> на сумму 900 рублей в киоске ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут по часовому поясу <адрес> на сумму 900 рублей в киоске ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут по часовому поясу <адрес> на сумму 110 рублей в павильоне ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут по часовому поясу <адрес> на сумму 110 рублей в павильоне ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, всего на общую сумму 3 940 рублей, тем самым похитила их, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 940 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, подтвердила оглашенные в суде показания, данные ей в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой <данные изъяты>), обвиняемой (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут она находилась дома, по адресу: <адрес> это время ее муж ФИО7 вернулся домой из магазина и рассказал ей, что около магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1. ФИО7 сказал, что данную банковскую карту он хочет отнести в отделение ПАО «ВТБ» для того, чтобы вернуть владельцу, после чего ушел на работу. Через 15-20 минут она начала собираться на работу, подошла к зеркалу в прихожей и заметила, что на полочке под зеркалом лежит банковская карта ПАО «ВТБ» черного цвета, со значком бесконтактной оплаты Wi-Fi, она поняла, что именно данную банковскую карту ее муж нашел. В это время ей пришла мысль попробовать расплатиться данной банковской картой за покупки в магазине. Она не знала, какая сумма денежных средств имеется на счете данной банковской карты, но решила попробовать рассчитаться данной банковской картой и если деньги на карте имеются, приобретать товары пока карту не заблокируют. Далее она на электричке уехала в <адрес>. Из электрички она вышла на автовокзале <адрес>, расположенном по <адрес> чего прошла к торговым киоскам, расположенным справа от здания автовокзала <адрес>, где в одном из киосков приобрела с помощью данной банковской карты 6 пачек сигарет марки «Camel», стоимостью 150-160 рублей за 1 пачку, расплатившись данной банковской картой, с помощью услуги Wi-Fi, оплата прошла успешно. После чего в данном киоске она таким же образом купила еще 6 пачек таких же сигарет. Затем она подошла к соседнему киоску, в котором при помощи данной банковской карты, с помощью услуги Wi-Fi, приобрела 6 пачек сигареты «LD100» с двумя кнопками, стоимостью 150-160 рублей за 1 пачку далее в этом же киоске она таким же образом, расплатившись данной банковской картой, с помощью услуги Wi-Fi, приобрела еще 6 пачек таких сигарет. Далее в этом же киоске она купила еще 2 пачки сигарет марки «Milano», стоимостью 110 рублей за 1 пачку, на общую сумму 220 рублей. После чего она пошла на работу в швейное ателье, расположенное в здании Типографии по <адрес> в <адрес>. Около 15 часов 00 минут, доделав свою работу она пришла к автовокзалу <адрес>, расположенному по <адрес> на автовокзале <адрес> она сломала данную банковскую карту и выбросила ее в мусорную урну на автобусной остановке рейса «800» направления Братск - Вихоревка. Далее уехала в <адрес>. Приехав домой, она в присутствии ФИО7 положила вышеуказанные сигареты в шкаф в зале их квартиры, ФИО7 не придал этому значения.

На основании ч.3 ст.190 УПК РФ, ФИО1 представлен для ознакомления ответ на запрос ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ выданный по счету *** банковской карты *** на имя Потерпевший №1, ознакомившись с которым она пояснила, что операции выполнены ДД.ММ.ГГГГ:

- в 04 час. 04 мин. 06 сек., на сумму 960 руб. 00 коп. в магазине «PRODUKTY» в <адрес>;

- в 04 час. 04 мин. 26 сек., на сумму 960 руб. 00 коп. в магазине «PRODUKTY» в <адрес>;

- в 04. час. 05 мин. 20 сек., на сумму 900 руб. 00 коп. в магазине «EVOPRODUKTY» в <адрес>;

- в 04 час. 06 мин. 05 сек., на сумму 900 руб. 00 коп. в магазине «EVOPRODUKTY» в <адрес>

- в 04 час. 11 мин. 05 сек., на сумму 110 руб. 00 коп. в магазине «PRODUKTY» в <адрес>, совершены ею, однако время их совершения в ответе указано неверно, потому что данные операции она совершила по приезду в <адрес> на электричке, которая прибыла в 12 часов.

На основании ч.3 ст.190 УПК РФ, ФИО1 представлен для ознакомления скриншоты операций за ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1 ознакомившись с которым она пояснила, что операции по скриншоту:

- на сумму 960 рублей, в супермаркете IPSEVASTYANOVAI.YU. в 12 часов 04 минуты,

- на сумму 960 рублей, в супермаркете IPSEVASTYANOVAI.YU. в 12 часов 04 минуты,

- на сумму 900 рублей, в супермаркете «EVOPRODUKTY» в 12 часов 05 минут,

- на сумму 900 рублей, в супермаркете «EVOPRODUKTY» в 12 часов 06 минут,

- на сумму 110 рублей, в супермаркете IPSEVASTYANOVAI.YU. в 12 часов 11 минут,

- на сумму 110 рублей, в супермаркете IPSEVASTYANOVAI.YU. в 12 часов 11 минут, были совершены ею в <адрес> в указанное в скриншоте время.

Оценивая показания подсудимой в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимой в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами ее вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимая подтвердила свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО1 заверила собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо ее признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании установлено, что у нее имелась банковская карта ПАО ВТБ, номер счета ***, платежной системы «ВИЗА», выданная в отделении банка ВТБ по адресу: <адрес>. К банковской карте была подключена услуга СМС-уведомления. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она совершила покупки в магазине «Хлеб-Соль», расположенный по адресу: <адрес>, после оплаты покупки банковскую карту положила в карман куртки и на такси уехала домой. Примерно через 40 минут, по прибытию домой по адресу: <адрес>, ей стали поступать сообщения о списании денежных средств с банковской карты. Всего было 6 списаний денежных средств в магазинах, за приобретенный товар, на общую сумму 3940 рублей. В какой момент она утратила банковскую карту, не знает. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что ФИО1 приходится ему супругой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов возле магазина «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО ВТБ, имя женщины, данных которой он не помнит. После чего он пришел домой по адресу: <адрес>, положил найденную карту в прихожей. Рассказал ФИО1, что нашел карту и хочет ее отнести в банк. После чего ушел на работу. О том, что ФИО1, с банковского счета найденной им банковской карты, похитила денежные средства, путем оплаты за товар, он узнал от самой ФИО1, на следующий день.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования <данные изъяты>) установлено, что она работает в торговом киоске ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, продавцом. Киоск расположен на территории автовокзала <адрес> и по адресу расположения относится к нему. ДД.ММ.ГГГГ она работала в киоске, примерно около 12 часов, к киоску подошла ранее незнакомая женщина, возрастом примерно около 40 лет. Она попросила продать ей сигареты Camel в количестве 6 пачек. Женщина спросила у нее, сколько получится по сумме, на что она сказала ей, что сигареты, которые ей нужны, по 160 рублей за пачку, что получится чуть меньше 1000 рублей. Женщина обрадовалась и сказала, что расплачиваться будет бесконтактным способом банковской картой по терминалу, что ей как раз должно хватить денег на сигареты. После этого женщина приложила карту к терминалу, пока шло чтение терминалом карты, женщина нервничала, делая вид, что куда-то торопится и опаздывает. После того как операция по оплате прошла, женщина сказала, что хочет попробовать оплатить картой еще 6 пачек таких же сигарет, пояснив что ей должны перевести на карту около 1000 рублей. Она пробила по терминалу еще 6 пачек сигарет «Camel» по 160 рублей за пачку, женщина приложила карту к терминалу, оплат прошла. После этого женщина забрала карту и ушла. Спустя некоторое время женщина вернулась к киоску и снова попросила продать ей какие-то сигареты, какие именно она уже не помнит в количестве 2 пачек, но насколько она помнит, при оплате банковской картой бесконтактным способом возникли какие-то проблемы и женщина попросила продать 1 пачку сигарет нужной марки. Насколько она помнит, оплата за одну пачку сигарет прошла. Больше она данной женщины не видела. Внешности данной женщины она уже не помнит, может только сказать, что она была не высокого роста и волосы у нее были темные. Терминал в киоске со времени осуществления указанной выше женщиной покупок не менялся и имеет ***.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что он является продавцом в торговом киоске ИП ФИО6, расположенном по адресу <адрес>. В киоске осуществляется продажа продуктов питания, сигарет, напитков. В киоске установлен терминал ingerico *** ***. Терминал оснащен бесконтактным способом оплаты. О том, чьими банковскими картами покупатели производят оплату, он не спрашивает. О том, кто и во сколько совершал покупки при оплате по терминалу ДД.ММ.ГГГГ он не помнит. Камер видеонаблюдения в киоске не имеется.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно ответу ПАО БАНК ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет *** (банковская карта ***).К карте подключена услуга «ВТБ-Онлайн» по номеру телефона *** <данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО1 находясь не территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> указала на торговый киоск, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном торговом киоске используя похищенную банковскую карту ВТБ она совершила две операции по приобретению 6 пачек сигарет «Camel», расплатившись бесконтактным способом. Затем указав на рядом стоящий торговый киоск, пояснила, что в данном киоске она совершила две покупки сигареты «LD» в количестве 6 пачек, за которые также расплатилась деньгами, со счета находившейся у нее банковской карты ПАО ВТБ бесконтактным способом оплаты. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что ранее в своих показаниях она указывала, что во втором торговом киоске ею были приобретены еще 2 пачки сигарет «Milano», однако в ходе проверки показаний на месте она вспомнила, что приобретала их в первом торговом киоске, вернувшись от второго торгового киоска. Оплату за сигареты «Milano» производилась бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой за каждую из двух пачек сигарет «Milano» она оплату осуществляла по отдельности. После этого подозреваемая ФИО1 указала на урну, расположенную возле остановки рейса автобуса «800» пояснила, что уже возвращалась с работы в <адрес> сломала и выбросила банковскую карту в нее <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение торгового киоска ИП ФИО8 расположенного по адресу: <адрес>. Торговый киоск, расположенный угловым по отношению к автостанции, по адресу: <адрес> С двух боковых сторон в киоске имеется остекление сквозь которое видны установленные полки внутри киоска и расставленный на них товар. В направлении автобусной остановки посередине размещено открывающееся окошко. Внутри киоска, слева от входа расположен стеллаж с расставленным на его полках товаром. Вдоль параллельной входу стены также расположен стеллаж, в верхней части которого с левой стороны расположены продукты питания, ниже установлена на полке микроволновая печь. На полке находящейся перед раскрывающимся окошком находится терминал *** (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение торгового киоска ИН ФИО6, по адресу: <адрес> Торговый киоск расположен вторым от угла по отношению к автовокзалу. С внешней стороны на киоске имеются вывески. С трех боковых сторон киоск имеет остекление сквозь которое видны установленные внутри киоска полки с разложенным на нем товаром. Со стороны асфальтированной площадки в киоске имеется раскрывающееся пластиковое окно. В киоске справа от входа вдоль стены расположены стеллажи с товаром. По центру расположен стеллаж с товаром и сигаретами. Вдоль стены расположенной параллельно входу также установлен стеллаж, с разложенными на нем товарами. На полке перед раскрывающимся изнутри окошком находится терминал с номером *** (<данные изъяты>).

Согласно протолку выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты мобильного приложения ПАО Банк ВТБ. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено:

- запрос в ПАО ВТБ исх. *** о получении сведений по банкой карте (банковского счета ***)на имя Потерпевший №1

- письмо в ПАО ВТБ исх. *** от ДД.ММ.ГГГГ отправитель МУ МВД России «Братское»;

- ответ ПАО Банк ВТБ на запрос *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ открыт счет ***, банковская карта *** (основная). Подключена услуга «ВТБ-Онлайн», контактный мобильный телефон для получения смс- кодов: ***. По банковской карте были произведены следующие операции (время московское):

ДД.ММ.ГГГГ в 04:04:06 оплата товара на сумму 960 рублей, вид - 110, ***, PRODUCTY; 20891175; RUS; BRATSK; V3A3P5.

ДД.ММ.ГГГГ в 04:04:26 оплата товара на сумму 960 рублей, вид - 110, ***; PRODUCTY; 20891175; RUS; BRATSK; WAMFX6;

ДД.ММ.ГГГГ в 04:05:20, оплата товара на сумму 900 рублей, вид - 110,вид - 110, ***, дата; EVO PRODUCTY; 22240049; RUS; BRATSK; ZH0801;

ДД.ММ.ГГГГ в 04:06:05, оплата товара на сумму 900 рублей, вид - 110, ***;EVO PRODUCTY; 22240049; RUS; BRATSK; 26QBM6;

ДД.ММ.ГГГГ в 04:11:05, оплата товара на сумму 110 рублей, вид - 110, ***; PRODUCTY; 20891175; RUS; BRATSK; L0OPL1

ДД.ММ.ГГГГ в 04:11:21, оплата товара на сумму 110 рублей, вид - 110, ***; PRODUCTY; 20891175; RUS; BRATSK; M0CUV7.

- Скриншоты изъятые у потерпевшей Потерпевший №1, осмотром установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ, 12:04, логотип, - 960 Р, IP SEVASTYANOVA I.YU Супермаркеты, Детали операции Счет списания Мультикарта - 2114;

ДД.ММ.ГГГГ, 12:04, логотип, - 960 Р, IP SEVASTYANOVA I.YU Супермаркеты, Детали операции Счет списания Мультикарта - 2114;

ДД.ММ.ГГГГ, 12:05, логотип, - 900 Р, EVO_PRODUKTY Супермаркеты, Детали операции Счет списания Мультикарта - 2114;

ДД.ММ.ГГГГ, 12:06, логотип, - 900 Р, EVO_PRODUKTY Супермаркеты, Детали операции Счет списания Мультикарта - 2114;

ДД.ММ.ГГГГ, 12:11, логотип, - 110 Р, IP SEVASTYANOVA I.YU Супермаркеты, Детали операции Счет списания Мультикарта - 2114;

ДД.ММ.ГГГГ, 12:11, логотип, - 110 Р, IP SEVASTYANOVA I.YU Супермаркеты, Детали операции Счет списания Мультикарта – 2114. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежных средств в сумме 1250 рублей 00 копейки в счет возмещения причиненного ей ущерба (<данные изъяты>

Согласно проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО7 находясь в двух метрах от входа в магазин «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <адрес> пояснил что банковская карта ПАО ВТБ им была найдена на указанном месте. ФИО7 пояснил, что данную банковскую карту, он решил забрать с собою с целью возврата ее владельцу путем передачи ее в отделение ПАО ВТБ в <адрес>. Банковская карта была оснащена значком бесконтактного способа оплаты. После чего он пошел к себе домой по адресу: <адрес>, где сообщил своей жене ФИО1 о найденной им банковской карте ПАО ВТБ, пояснив, что хочет вернуть банковскую карту ее владельцу через отделение банка ПАО ВТБ находящееся в <адрес>. Находясь по адресу: <адрес> свидетель ФИО7 пояснил, что банковскую карту ПАО ВТБ он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут он оставил найденную банковскую карту ПАО ВТБ на полке зеркала в коридоре, указав на данную полку, после чего ушел на работу. На тот момент, ФИО1 еще находилась в квартире и тоже собиралась уходить, ехать в <адрес> на электричке, которая выезжала из <адрес> в 11 час. 05 мин. по расписанию (<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>. Прямо от входа в квартире расположен коридор, в котором на левой от входа стене прикреплено зеркало имеющее прямоугольную форму, в нижней части которого имеется полка, под которой установлена вешалка, вдоль параллельной им правой стене стоит деревянный столик, мягкий пуфик. Слева от указанных предметов, расположен коридор ведущий в кухню, справа от которого находится комната ***. Слева по коридору, за подвешенным на стену зеркалом находится совмещенный санузел <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория возле магазина «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <адрес>. Территория асфальтирована, отделена от основной подъездной части каемочной вставкой асфальта, выполненной в виде разграничивающей линии. Вход в магазин осуществляется через полимерную дверь, застекленную в верхней части, над которой установлены жалюзи <данные изъяты>).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежных средств в сумме 1100 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба (<данные изъяты>).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежных средств в сумме 1590 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба (<данные изъяты>).

Согласно договору о предоставлении земельного участка № *** от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО8 во временное владение и пользование предоставлен земельный участок *** ряд *** для размещения павильона общей площадью 16 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ( <данные изъяты>).

Согласно договору о предоставлении земельного участка № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО9 во временное владение и пользование предоставлен земельный участок *** для размещения киоска, общей площадью 14,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ( <данные изъяты>).

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимую в совершении указанного преступления, показания потерпевшей, свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимой ФИО1, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимой, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимой на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, а именно денежных средств с банковского счета, реализуя который ФИО1, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 рассчитывалась за выбранный товар в магазинах, тем самым умышленно тайно присвоила себе денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, изъяв их из законного владения собственника с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

<данные изъяты>

Учитывая <данные изъяты> поведение подсудимой в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяний суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу ФИО1, давала подробные показания, детально описала картину произошедших событий преступления, указала каким образом распорядилась похищенными денежными средствами, добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный, поскольку подсудимая была осуждена за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначенное наказание подлежит реальному отбыванию при невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характер преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает возможным при назначении наказания применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении срока наказания суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.4 ст. 70 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, ей на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить часть неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: запрос в ПАО ВТБ с исх. *** от ДД.ММ.ГГГГ, письмо в ПАО ВТБ с исх. 16 - от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО ВТБ на запрос исх. *** от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты хранить в материалах уголовного дела; <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова